GeForce RTX 4050 Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 4050 Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,50 Watt
36.35
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
56.78
+56.2%

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、RTX 4050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12842
人気順の場所47トップ100圏外
電力効率51.7626.95
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームAD107データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25607424
コア周波数1455 MHzデータなし
Boost周波数1755 MHzデータなし
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度140.4データなし
浮動小数点性能8.986 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit192 Bit
メモリー周波数16000 ギガバイト/s16000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4050 Mobile 36.35
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.78
+56.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4050 Mobile 14431
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22543
+56.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4050 Mobile 30465
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+80.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4050 Mobile 22400
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+79.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+95.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4050 MobileおよびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−50.5%
140−150
+50.5%
1440p46
−52.2%
70−75
+52.2%
4K31
−45.2%
45−50
+45.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Cyberpunk 2077 103
−55.3%
160−170
+55.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Counter-Strike 2 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 204
−47.1%
300−310
+47.1%
Forza Horizon 5 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Metro Exodus 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Valorant 185
−51.4%
280−290
+51.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Counter-Strike 2 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Cyberpunk 2077 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Dota 2 140
−50%
210−220
+50%
Far Cry 5 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Fortnite 160−170
−50.6%
250−260
+50.6%
Forza Horizon 4 168
−54.8%
260−270
+54.8%
Forza Horizon 5 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Grand Theft Auto V 126
−50.8%
190−200
+50.8%
Metro Exodus 32
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−52.3%
300−310
+52.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Valorant 150−160
−53.3%
230−240
+53.3%
World of Tanks 270−280
−43.4%
400−450
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Counter-Strike 2 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Cyberpunk 2077 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Dota 2 162
−54.3%
250−260
+54.3%
Far Cry 5 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 145
−51.7%
220−230
+51.7%
Forza Horizon 5 80
−50%
120−130
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−52.3%
300−310
+52.3%
Valorant 138
−52.2%
210−220
+52.2%

1440p
High Preset

Dota 2 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Grand Theft Auto V 58
−55.2%
90−95
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
World of Tanks 230−240
−46.4%
350−400
+46.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 25
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 4 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Forza Horizon 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Metro Exodus 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Valorant 92
−52.2%
140−150
+52.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8
−50%
12−14
+50%
Dota 2 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Grand Theft Auto V 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Metro Exodus 45
−55.6%
70−75
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−48.4%
95−100
+48.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Fortnite 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Forza Horizon 4 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 60−65
−50%
90−95
+50%

これが人気ゲームでのRTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは51%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1440pでは52%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは4Kでは45%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.35 56.78
ノベルティ 3 1月 2023 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 4 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 150 ワット

RTX 4050 Mobileは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 56.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 4050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 4050 Mobileはノートブック用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 4050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2993 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 4050 Mobile又はRTX 4000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。