GeForce RTX 3090対NVIDIA Tesla M40 24 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBを比較した。

RTX 3090
2020
24 ギガバイト GDDR6X,350 Watt
69.28
+157%

RTX 3090はTesla M40 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23201
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.88データなし
電力効率13.717.48
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGA102GM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日1 9月 2020(4年 前)10 11月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数104963072
コア周波数1395 MHz948 MHz
Boost周波数1695 MHz1112 MHz
トランジスタの数28,300 million8,000 million
技術プロセス8 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度556.0213.5
浮動小数点性能35.58 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs11296
TMUs328192
Tensor Cores328データなし
Ray Tracing Cores82データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ336 mm267 mm
3-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 12-pin8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6XGDDR5
最大メモリー容量24 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1219 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅936.2 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.55.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3090 69.28
+157%
Tesla M40 24 GB 27.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3090 26732
+157%
Tesla M40 24 GB 10417

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3090およびTesla M40 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD203
+171%
75−80
−171%
1440p134
+168%
50−55
−168%
4K89
+197%
30−35
−197%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.38データなし
1440p11.19データなし
4K16.84データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+159%
80−85
−159%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+165%
60−65
−165%
Assassin's Creed Valhalla 114
+185%
40−45
−185%
Battlefield 5 220−230
+161%
85−90
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 176
+171%
65−70
−171%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Far Cry New Dawn 160−170
+160%
65−70
−160%
Forza Horizon 4 230−240
+164%
90−95
−164%
Hitman 3 117
+160%
45−50
−160%
Horizon Zero Dawn 250−260
+166%
95−100
−166%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 130
+160%
50−55
−160%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+165%
110−120
−165%
Watch Dogs: Legion 200
+167%
75−80
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+160%
95−100
−160%
Assassin's Creed Valhalla 105
+163%
40−45
−163%
Battlefield 5 220−230
+161%
85−90
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 151
+175%
55−60
−175%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Far Cry New Dawn 160−170
+160%
65−70
−160%
Forza Horizon 4 230−240
+164%
90−95
−164%
Hitman 3 117
+160%
45−50
−160%
Horizon Zero Dawn 250−260
+166%
95−100
−166%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 120−130
+171%
45−50
−171%
Shadow of the Tomb Raider 402
+168%
150−160
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+171%
55−60
−171%
Watch Dogs: Legion 199
+165%
75−80
−165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 91
+160%
35−40
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 134
+168%
50−55
−168%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 217
+171%
80−85
−171%
Hitman 3 116
+158%
45−50
−158%
Horizon Zero Dawn 295
+168%
110−120
−168%
Shadow of the Tomb Raider 351
+170%
130−140
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+159%
70−75
−159%
Watch Dogs: Legion 107
+168%
40−45
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+158%
50−55
−158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+175%
60−65
−175%
Far Cry New Dawn 110−120
+175%
40−45
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 79
+163%
30−33
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+170%
30−33
−170%
Cyberpunk 2077 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 115
+188%
40−45
−188%
Horizon Zero Dawn 233
+159%
90−95
−159%
Metro Exodus 139
+178%
50−55
−178%
Shadow of the Tomb Raider 266
+166%
100−105
−166%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+176%
55−60
−176%
Watch Dogs: Legion 203
+171%
75−80
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+182%
45−50
−182%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+190%
30−33
−190%
Far Cry New Dawn 65−70
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 83
+177%
30−33
−177%
Horizon Zero Dawn 220−230
+166%
85−90
−166%
Metro Exodus 141
+182%
50−55
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+178%
55−60
−178%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+159%
27−30
−159%
Assassin's Creed Valhalla 57
+171%
21−24
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 46
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 153
+178%
55−60
−178%
Shadow of the Tomb Raider 159
+165%
60−65
−165%
Watch Dogs: Legion 60
+186%
21−24
−186%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+178%
40−45
−178%

これが人気ゲームでのRTX 3090とTesla M40 24 GBの競争である:

  • RTX 3090は1080pでは171%速い。
  • RTX 3090は1440pでは168%速い。
  • RTX 3090は4Kでは197%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 69.28 27.00
ノベルティ 1 9月 2020 10 11月 2015
プロセス 8 nm 28 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 250 ワット

RTX 3090は 156.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Tesla M40 24 GBは40%消費電力が低い。

GeForce RTX 3090は、パフォーマンステストでTesla M40 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3090はパソコン用で、Tesla M40 24 GBはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3090とTesla M40 24 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA Tesla M40 24 GB
Tesla M40 24 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.2 78944 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 33 票

1から5のスケールでTesla M40 24 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3090又はTesla M40 24 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。