GeForce RTX 3090 vs Tesla M40 24 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con Tesla M40 24 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Tesla M40 24 GB di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Tesla M40 24 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.69 | 7.48 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GA102 | GM200 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 192 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+164%
| 75−80
−164%
|
| 1440p | 128
+184%
| 45−50
−184%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | non disponibile |
| 1440p | 11.71 | non disponibile |
| 4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+159%
|
85−90
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+159%
|
80−85
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+166%
|
190−200
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Metro Exodus | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 393
+162%
|
150−160
−162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Dota 2 | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Far Cry 5 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Fortnite | 270−280
+173%
|
100−105
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+168%
|
150−160
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| Metro Exodus | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Dota 2 | 213
+166%
|
80−85
−166%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+170%
|
130−140
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Valorant | 296
+169%
|
110−120
−169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Dota 2 | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| World of Tanks | 450−500
+158%
|
190−200
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+166%
|
100−105
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Metro Exodus | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Valorant | 295
+168%
|
110−120
−168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Dota 2 | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+160%
|
70−75
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Dota 2 | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Valorant | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
È così che RTX 3090 e Tesla M40 24 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 164% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 184% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 190% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 67.06 | 26.17 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 10 novembre 2015 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 250 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.2%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
Tesla M40 24 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 24 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Tesla M40 24 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
