GeForce RTX 3080 12 GB対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	25	15
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	40.85	27.08
電力効率	13.68	15.08
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	11 １月 2022(2年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$799	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080 12 GBはRX 6950 XTより51%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8960	5120
コア周波数	1260 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1710 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	28,300 million	26,800 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	478.8	743.7
浮動小数点性能	30.64 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	280	320
Tensor Cores	280	データなし
Ray Tracing Cores	70	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	285 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	912.4 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

API互換性

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 12 GB 69.11

RX 6950 XT 72.96
+5.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 12 GB 26666

RX 6950 XT 28155
+5.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3080 12 GB 217116
+201%

RX 6950 XT 72228

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3080 12 GB 44533

RX 6950 XT 119918
+169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3080 12 GB 35922

RX 6950 XT 59882
+66.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3080 12 GB 549644
+140%

RX 6950 XT 229172

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3080 12 GB 51

RX 6950 XT 497297
+978831%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080 12 GBおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	190 −18.9%	226 +18.9%
1440p	125 −12%	140 +12%
4K	84 −1.2%	85 +1.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.21	4.86
1440p	6.39	7.85
4K	9.51	12.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

130−140

−20.1%

161
+20.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 −6.5%	130−140 +6.5%
Battlefield 5	220−230 −6.3%	230−240 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Cyberpunk 2077	130−140 −6.7%	143 +6.7%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry New Dawn	160−170 −7.1%	180−190 +7.1%
Forza Horizon 4	230−240 −2.1%	240−250 +2.1%
Hitman 3	120−130 +0%	120−130 +0%
Horizon Zero Dawn	250−260 −4.8%	260−270 +4.8%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%
Shadow of the Tomb Raider	290−300 −7.9%	300−350 +7.9%
Watch Dogs: Legion	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 −6.5%	130−140 +6.5%
Battlefield 5	220−230 −6.3%	230−240 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +4.7%	128 −4.7%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry New Dawn	160−170 −7.1%	180−190 +7.1%
Forza Horizon 4	230−240 −2.1%	240−250 +2.1%
Hitman 3	120−130 +0%	120−130 +0%
Horizon Zero Dawn	250−260 −4.8%	260−270 +4.8%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%
Shadow of the Tomb Raider	356 −24.2%	442 +24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −7.4%	150−160 +7.4%
Watch Dogs: Legion	150−160 −0.7%	150−160 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 −6.5%	130−140 +6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +9.8%	122 −9.8%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	230−240 −2.1%	240−250 +2.1%
Hitman 3	120−130 +0%	120−130 +0%
Horizon Zero Dawn	263 −20.9%	318 +20.9%
Shadow of the Tomb Raider	314 −26.1%	396 +26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	165 −30.9%	216 +30.9%
Watch Dogs: Legion	95 −12.6%	107 +12.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

−1.7%

120−130
+1.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
Far Cry New Dawn	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −6.8%	90−95 +6.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −27.4%	93 +27.4%
Far Cry 5	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Hitman 3	100−110 −5.9%	100−110 +5.9%
Horizon Zero Dawn	206 −23.8%	255 +23.8%
Metro Exodus	116 −13.8%	132 +13.8%
Shadow of the Tomb Raider	236 −24.6%	294 +24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −8.9%	130−140 +8.9%
Watch Dogs: Legion	230−240 −0.4%	240−250 +0.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−3.5%

110−120
+3.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	78 +20%	65−70 −20%
Horizon Zero Dawn	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	100−110 −9.2%	110−120 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −9.1%	144 +9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −7%	60−65 +7%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −2%	50−55 +2%
Cyberpunk 2077	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	110−120 −10.9%	130−140 +10.9%
Shadow of the Tomb Raider	142 −21.1%	172 +21.1%
Watch Dogs: Legion	55 −18.2%	65 +18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75

−10.8%

80−85
+10.8%

これが人気ゲームでのRTX 3080 12 GBとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは19%速い。
RX 6950 XTは1440pでは12%速い。
RX 6950 XTは4Kでは1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3080 12 GBの方が20%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3080 12 GBが先行（4%）。
57テストでRX 6950 XTが先行（79%）。
12テスト（17%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	69.11	72.96
ノベルティ	11 １月 2022	10 ５月 2022
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 ワット	335 ワット