GeForce RTX 3060 Ti対AMD Radeon RX 6650M

性能のランキングでの位	51	119
人気順の場所	25	トップ100圏外
費用対効果評価	68.28	データなし
電力効率	18.29	22.38
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA104	Navi 23
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	1 １２月 2020(4年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4864	1792
コア周波数	1410 MHz	2068 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2416 MHz
トランジスタの数	17,400 million	11,060 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	253.1	270.6
浮動小数点性能	16.2 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	152	112
Tensor Cores	152	データなし
Ray Tracing Cores	38	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	242 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 6650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Ti 50.73
+36.2%

RX 6650M 37.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20429
+36.2%

RX 6650M 14998

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 37941
+15.5%

RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Ti 28145
+9.3%

RX 6650M 25739

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	142 +22.4%	116 −22.4%
1440p	78 +41.8%	55−60 −41.8%
4K	49 +40%	35−40 −40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.81	データなし
1440p	5.12	データなし
4K	8.14	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	161 +96.3%	80−85 −96.3%
Cyberpunk 2077	83 −53%	127 +53%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +11.5%	100−110 −11.5%
Counter-Strike 2	124 +51.2%	80−85 −51.2%
Cyberpunk 2077	91 +71.7%	53 −71.7%
Forza Horizon 4	220 −0.9%	222 +0.9%
Forza Horizon 5	155 +55%	100−105 −55%
Metro Exodus	113 +20.2%	90−95 −20.2%
Red Dead Redemption 2	95−100 +27.3%	75−80 −27.3%
Valorant	320 +105%	150−160 −105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +11.5%	100−110 −11.5%
Counter-Strike 2	106 +29.3%	80−85 −29.3%
Cyberpunk 2077	81 +108%	39 −108%
Dota 2	142 +264%	39 −264%
Far Cry 5	103 +124%	46 −124%
Fortnite	210−220 +24.6%	170−180 −24.6%
Forza Horizon 4	192 +1.1%	190 −1.1%
Forza Horizon 5	136 +36%	100−105 −36%
Grand Theft Auto V	141 +15.6%	120−130 −15.6%
Metro Exodus	97 +194%	33 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +7.5%	200−210 −7.5%
Red Dead Redemption 2	89 +15.6%	75−80 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +25.2%	130−140 −25.2%
Valorant	220−230 +45.5%	150−160 −45.5%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +11.5%	100−110 −11.5%
Counter-Strike 2	97 +18.3%	80−85 −18.3%
Cyberpunk 2077	75 +134%	32 −134%
Dota 2	135 +35%	100 −35%
Far Cry 5	110−120 +15.5%	95−100 −15.5%
Forza Horizon 4	174 +4.2%	167 −4.2%
Forza Horizon 5	115 +15%	100−105 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +7.5%	200−210 −7.5%
Valorant	274 +75.6%	150−160 −75.6%

1440p
High Preset

Dota 2	97 +34.7%	70−75 −34.7%
Grand Theft Auto V	97 +32.9%	70−75 −32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Red Dead Redemption 2	57 +46.2%	35−40 −46.2%
World of Tanks	300−350 +37.9%	240−250 −37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +18.1%	70−75 −18.1%
Cyberpunk 2077	50 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	160−170 +27%	120−130 −27%
Forza Horizon 4	139 +23%	110−120 −23%
Forza Horizon 5	99 +52.3%	65−70 −52.3%
Metro Exodus	93 +9.4%	85−90 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +54.4%	65−70 −54.4%
Valorant	219 +78%	120−130 −78%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Dota 2	107 +39%	75−80 −39%
Grand Theft Auto V	107 +39%	75−80 −39%
Metro Exodus	43 +34.4%	30−35 −34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +44.9%	120−130 −44.9%
Red Dead Redemption 2	38 +52%	24−27 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +39%	75−80 −39%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Counter-Strike 2	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Dota 2	109 +41.6%	75−80 −41.6%
Far Cry 5	90−95 +56.9%	55−60 −56.9%
Fortnite	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
Forza Horizon 4	84 +29.2%	65−70 −29.2%
Forza Horizon 5	81 +119%	35−40 −119%
Valorant	122 +87.7%	65−70 −87.7%