GeForce RTX 3050 Mobile対Intel UHD Graphics 750
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750を比較した。
RTX 3050 MobileはUHD Graphics 750をベンチマーク集計結果に基づき426%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 245 | 671 |
| 人気順の場所 | 47 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.68 | 20.60 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| コードネーム | GA107 | Rocket Lake GT1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 11 ５月 2021(3年 前) | 30 ３月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 256 |
| コア周波数 | 712 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1057 MHz | 1300 MHz |
| 技術プロセス | 8 nm | 14 nm+++ |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 67.65 | 20.80 |
| 浮動小数点性能 | 4.329 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Tensor Cores | 64 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 16 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
| 1440p | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
| 4K | 33
+450%
| 6−7
−450%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Far Cry 5 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+231%
|
75−80
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Dota 2 | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Metro Exodus | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Valorant | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Dota 2 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Far Cry 5 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+345%
|
20−22
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 190−200
+326%
|
45−50
−326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとUHD Graphics 750の競争である：
- RTX 3050 Mobileは1080pでは481%速い。
- RTX 3050 Mobileは1440pでは467%速い。
- RTX 3050 Mobileは4Kでは450%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Mobileの方が3000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3050 Mobileはすべての59でUHD Graphics 750を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 23.73 | 4.51 |
| ノベルティ | 11 ５月 2021 | 30 ３月 2021 |
| プロセス | 8 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 15 ワット |
RTX 3050 Mobileは 426.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、UHD Graphics 750は400%消費電力が低い。
GeForce RTX 3050 Mobileは、パフォーマンステストでUHD Graphics 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
