GeForce RTX 3050 Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
23.73
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
58.56
+147%

RTX 4000 Ada Generation MobileはRTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき147%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23741
人気順の場所38トップ100圏外
電力効率21.7826.87
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA107データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20487424
コア周波数712 MHzデータなし
Boost周波数1057 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度67.65データなし
浮動小数点性能4.329 TFLOPSデータなし
ROPs40データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.73
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.56
+147%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22514
+147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+156%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−137%
220−230
+137%
1440p52
−131%
120−130
+131%
4K33
−142%
80−85
+142%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Cyberpunk 2077 106
−145%
260−270
+145%
Elden Ring 95
−142%
230−240
+142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−147%
180−190
+147%
Counter-Strike 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Cyberpunk 2077 73
−147%
180−190
+147%
Forza Horizon 4 156
−124%
350−400
+124%
Metro Exodus 110
−145%
270−280
+145%
Red Dead Redemption 2 50−55
−131%
120−130
+131%
Valorant 95−100
−142%
230−240
+142%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−147%
180−190
+147%
Counter-Strike 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Cyberpunk 2077 56
−132%
130−140
+132%
Dota 2 142
−146%
350−400
+146%
Elden Ring 123
−144%
300−310
+144%
Far Cry 5 130
−131%
300−310
+131%
Fortnite 120−130
−140%
290−300
+140%
Forza Horizon 4 123
−144%
300−310
+144%
Grand Theft Auto V 128
−134%
300−310
+134%
Metro Exodus 74
−143%
180−190
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−130%
350−400
+130%
Red Dead Redemption 2 50−55
−131%
120−130
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−137%
180−190
+137%
Valorant 95−100
−142%
230−240
+142%
World of Tanks 250−260
−138%
600−650
+138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−147%
180−190
+147%
Counter-Strike 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Cyberpunk 2077 51
−135%
120−130
+135%
Dota 2 155
−126%
350−400
+126%
Far Cry 5 70−75
−143%
180−190
+143%
Forza Horizon 4 106
−145%
260−270
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−130%
350−400
+130%
Valorant 95−100
−142%
230−240
+142%

1440p
High Preset

Dota 2 57
−146%
140−150
+146%
Elden Ring 66
−142%
160−170
+142%
Grand Theft Auto V 57
−146%
140−150
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−130%
400−450
+130%
Red Dead Redemption 2 21−24
−127%
50−55
+127%
World of Tanks 150−160
−122%
350−400
+122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 28
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 65−70
−135%
160−170
+135%
Forza Horizon 4 78
−144%
190−200
+144%
Metro Exodus 69
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−135%
80−85
+135%
Valorant 60−65
−138%
150−160
+138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Dota 2 57
−146%
140−150
+146%
Elden Ring 33
−142%
80−85
+142%
Grand Theft Auto V 57
−146%
140−150
+146%
Metro Exodus 23
−139%
55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−136%
170−180
+136%
Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−146%
140−150
+146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 12
−125%
27−30
+125%
Dota 2 93
−137%
220−230
+137%
Far Cry 5 30−35
−142%
75−80
+142%
Fortnite 27−30
−141%
70−75
+141%
Forza Horizon 4 45
−144%
110−120
+144%
Valorant 30−33
−133%
70−75
+133%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは137%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1440pでは131%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは4Kでは142%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.73 58.56
ノベルティ 11 5月 2021 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 150 ワット

RTX 3050 Mobileは100%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 146.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 4729 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Mobile又はRTX 4000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。