GeForce RTX 3050 Ti Mobile対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

性能のランキングでの位	220	438
人気順の場所	61	トップ100圏外
電力効率	24.09	18.36
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	データなし
コードネーム	GA106	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1536
コア周波数	735 MHz	データなし
Boost周波数	1035 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	13,250 million	データなし
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	82.80	データなし
浮動小数点性能	5.299 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	80	データなし
Tensor Cores	80	データなし
Ray Tracing Cores	20	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 Ti MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	LPDDR5x
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1500 MHz	8448 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 Ti MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.6	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+146%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+156%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+91.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+160%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	76 +94.9%	39 −94.9%
1440p	43 +169%	16−18 −169%
4K	28 +180%	10−12 −180%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 +276%	24−27 −276%
Counter-Strike 2	45−50 +113%	23 −113%
Cyberpunk 2077	62 +195%	21−24 −195%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 +184%	24−27 −184%
Battlefield 5	108 +145%	40−45 −145%
Counter-Strike 2	45−50 +123%	22 −123%
Cyberpunk 2077	59 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	79 +155%	31 −155%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	87 +235%	24−27 −235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 +68%	24−27 −68%
Battlefield 5	98 +123%	40−45 −123%
Counter-Strike 2	45−50 +158%	19 −158%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +72.7%	150−160 −72.7%
Cyberpunk 2077	45 +114%	21−24 −114%
Dota 2	118 +162%	45−50 −162%
Far Cry 5	74 +147%	30 −147%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	58 +123%	24−27 −123%
Grand Theft Auto V	94 +161%	36 −161%
Metro Exodus	57 +185%	20−22 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +124%	41 −124%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +102%	40−45 −102%
Counter-Strike 2	45−50 +188%	17 −188%
Cyberpunk 2077	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Dota 2	113 +151%	45−50 −151%
Far Cry 5	68 +152%	27 −152%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	57 +119%	24−27 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +127%	22 −127%
Valorant	112 +19.1%	90−95 −19.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+102%

60−65

−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +128%	75−80 −128%
Grand Theft Auto V	41 +173%	14−16 −173%
Metro Exodus	34 +209%	10−12 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	200−210 +86.5%	110−120 −86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +176%	24−27 −176%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	22 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	50 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
Forza Horizon 5	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +156%	16−18 −156%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+181%

21−24

−181%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	21 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +142%	12−14 −142%
Valorant	140−150 +174%	50−55 −174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +217%	12−14 −217%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	54 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	40−45 +153%	16−18 −153%
Forza Horizon 5	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +189%	9−10 −189%