GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA RTX A4000 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileを比較した。
RTX A4000 Mobileは、RTX 3050 4GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。
主な内容
GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 237 | 126 |
人気順の場所 | 58 | トップ100圏外 |
電力効率 | 28.01 | 23.24 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | GN20-P0 | GA104 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 11 5月 2021(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 5120 |
コア周波数 | 1238 MHz | 1140 MHz |
Boost周波数 | 1500 MHz | 1680 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 17,400 million |
技術プロセス | 8 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 115 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 268.8 |
浮動小数点性能 | データなし | 17.2 TFLOPS |
ROPs | データなし | 80 |
TMUs | データなし | 160 |
Tensor Cores | データなし | 160 |
Ray Tracing Cores | データなし | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 12000 MHz | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 384.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRTX A4000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
1440p | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
Counter-Strike 2 | 170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
Battlefield 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Counter-Strike 2 | 125
−64.8%
|
200−210
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Far Cry 5 | 68
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Forza Horizon 5 | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
Valorant | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−238%
|
100−110
+238%
|
Battlefield 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
Counter-Strike 2 | 36
−472%
|
200−210
+472%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−102%
|
80−85
+102%
|
Dota 2 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Far Cry 5 | 64
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Forza Horizon 5 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Grand Theft Auto V | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
Metro Exodus | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
Valorant | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
Dota 2 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Far Cry 5 | 61
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−170%
|
120−130
+170%
|
Valorant | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−38.3%
|
150−160
+38.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.8%
|
240−250
+52.8%
|
Grand Theft Auto V | 48
−50%
|
70−75
+50%
|
Metro Exodus | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−24%
|
240−250
+24%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
Far Cry 5 | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Grand Theft Auto V | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Valorant | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
Dota 2 | 62
−71%
|
100−110
+71%
|
Far Cry 5 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRTX A4000 Mobileの競争である:
- RTX A4000 Mobileは1080pでは59%速い。
- RTX A4000 Mobileは1440pでは52%速い。
- RTX A4000 Mobileは4Kでは55%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A4000 Mobileの方が472%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX A4000 Mobileはすべての63でRTX 3050 4GB Mobileを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 21.11 | 33.57 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 60 ワット | 115 ワット |
RTX 3050 4GB Mobileは91.7%消費電力が低い。
一方、RTX A4000 Mobileは 59% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
RTX A4000 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、RTX A4000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。