GeForce RTX 3050 Mobile対NVIDIA RTX A4000 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileを比較した。
RTX A4000 Mobileは、RTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。
主な内容
GeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 237 | 113 |
| 人気順の場所 | 38 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.78 | 23.63 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | GA107 | GA104 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 11 ５月 2021(3年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 5120 |
| コア周波数 | 712 MHz | 1140 MHz |
| Boost周波数 | 1057 MHz | 1680 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 17,400 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 115 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 67.65 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | 4.329 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
API互換性
GeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRTX A4000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 93
−61.3%
| 150−160
+61.3%
|
| 1440p | 52
−63.5%
| 85−90
+63.5%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Elden Ring | 95
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Metro Exodus | 110
+17%
|
90−95
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Valorant | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Dota 2 | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Elden Ring | 123
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
| Fortnite | 120−130
−42.1%
|
170−180
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Metro Exodus | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.2%
|
200−210
+32.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Valorant | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Dota 2 | 155
+26%
|
120−130
−26%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−81.1%
|
190−200
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.2%
|
200−210
+32.2%
|
| Valorant | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Elden Ring | 66
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| World of Tanks | 150−160
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Metro Exodus | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Dota 2 | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Elden Ring | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Fortnite | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Valorant | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileの競争である：
- RTX A4000 Mobileは1080pでは61%速い。
- RTX A4000 Mobileは1440pでは63%速い。
- RTX A4000 Mobileは4Kでは52%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 Mobileの方が34%速い。
- Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A4000 Mobileの方が120%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 7テストでRTX 3050 Mobileが先行（11%）。
- 56テストでRTX A4000 Mobileが先行（89%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 23.73 | 39.48 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 115 ワット |
RTX 3050 Mobileは53.3%消費電力が低い。
一方、RTX A4000 Mobileは 66.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
RTX A4000 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用で、RTX A4000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 3050 MobileとRTX A4000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
