GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileを比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.50
+26.2%

RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、T1200 Mobileを大幅に26%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233298
人気順の場所56トップ100圏外
電力効率28.1074.24
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
コードネームGN20-P0TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1238 MHz855 MHz
Boost周波数1500 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス8 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)18 Watt
テクスチャリングの速度データなし91.20
浮動小数点性能データなし2.918 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+26.2%
T1200 Mobile 19.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+9.2%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
T1200 Mobile 44135
+2.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+17.9%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+28.4%
T1200 Mobile 50827

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+10.3%
58
−10.3%
1440p47
+42.4%
33
−42.4%
4K30
−170%
81
+170%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 66
+32%
50−55
−32%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+35%
40−45
−35%
Battlefield 5 93
+22.4%
75−80
−22.4%
Counter-Strike 2 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 68
+4.6%
65
−4.6%
Fortnite 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 5 80
+56.9%
50−55
−56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+29%
65−70
−29%
Valorant 160−170
+15.8%
130−140
−15.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 89
+17.1%
75−80
−17.1%
Counter-Strike 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12%
220−230
−12%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Dota 2 118
+3.5%
114
−3.5%
Far Cry 5 64
+8.5%
59
−8.5%
Fortnite 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 5 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Grand Theft Auto V 86
+21.1%
71
−21.1%
Metro Exodus 49
+25.6%
35−40
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+29%
65−70
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+14.1%
71
−14.1%
Valorant 160−170
+15.8%
130−140
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+9.2%
75−80
−9.2%
Counter-Strike 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 112
+4.7%
107
−4.7%
Far Cry 5 61
+8.9%
56
−8.9%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+29%
65−70
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+24.3%
37
−24.3%
Valorant 160−170
+34.2%
120−130
−34.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+22.6%
130−140
−22.6%
Grand Theft Auto V 48
+29.7%
37
−29.7%
Metro Exodus 29
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 200−210
+14.3%
170−180
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+26.9%
50−55
−26.9%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 49
+19.5%
41
−19.5%
Forza Horizon 4 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Forza Horizon 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+31%
40−45
−31%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Metro Exodus 17
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Valorant 130−140
+30.1%
100−110
−30.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 62
−75.8%
109
+75.8%
Far Cry 5 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
Forza Horizon 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとT1200 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは10%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは42%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が57%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(93%)。
  • 2テストでT1200 Mobileが先行(4%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.50 19.42
プロセス 8 nm 12 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 18 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 26.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T1200 Mobileは233.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1456 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやQuadro T1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。