GeForce RTX 2080 Ti対AMD Radeon PRO W7700

性能のランキングでの位	48	37
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.66	73.17
電力効率	15.54	21.74
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	TU102	Navi 32
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	20 ９月 2018(6年前)	13 １１月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$999	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はRTX 2080 Tiより238%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	3072
コア周波数	1350 MHz	1900 MHz
Boost周波数	1545 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	18,600 million	28,100 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	420.2	499.2
浮動小数点性能	13.45 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	272	192
Tensor Cores	544	データなし
Ray Tracing Cores	68	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	616.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 TiとRadeon PRO W7700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2080 Ti 55.66

PRO W7700 59.19
+6.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Ti 21676

PRO W7700 23050
+6.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 TiおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	167 −1.8%	170−180 +1.8%
1440p	125 −4%	130−140 +4%
4K	94 −1.1%	95−100 +1.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.98 −1.8%	5.88 +1.8%
1440p	7.99 −4%	7.68 +4%
4K	10.63 −1.1%	10.52 +1.1%

1080pでは、RTX 2080 TiとPRO W7700の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
1440pでは、RTX 2080 TiとPRO W7700の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
4Kでは、RTX 2080 TiとPRO W7700の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%
Battlefield 5	170 −5.9%	180−190 +5.9%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%
Far Cry 5	136 −2.9%	140−150 +2.9%
Fortnite	302 +0.7%	300−310 −0.7%
Forza Horizon 4	182 −4.4%	190−200 +4.4%
Forza Horizon 5	150−160 −3.9%	160−170 +3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	201 −4.5%	210−220 +4.5%
Valorant	285 −5.3%	300−310 +5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%
Battlefield 5	164 −3.7%	170−180 +3.7%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.3%	290−300 +4.3%
Cyberpunk 2077	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%
Dota 2	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Far Cry 5	130 +0%	130−140 +0%
Fortnite	232 −3.4%	240−250 +3.4%
Forza Horizon 4	181 −5%	190−200 +5%
Forza Horizon 5	150−160 −3.9%	160−170 +3.9%
Grand Theft Auto V	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Metro Exodus	107 −2.8%	110−120 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193 −3.6%	200−210 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	247 −5.3%	260−270 +5.3%
Valorant	267 −4.9%	280−290 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	159 −0.6%	160−170 +0.6%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	120−130 −2.4%	130−140 +2.4%
Dota 2	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Far Cry 5	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Forza Horizon 4	168 −1.2%	170−180 +1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	191 −4.7%	200−210 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Valorant	259 −4.2%	270−280 +4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

216

−1.9%

220−230
+1.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +5.4%	350−400 −5.4%
Grand Theft Auto V	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	76 −5.3%	80−85 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	266 −5.3%	280−290 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Forza Horizon 4	147 −2%	150−160 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

151

−6%

160−170
+6%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270 −3.7%	280−290 +3.7%
Grand Theft Auto V	142 −5.6%	150−160 +5.6%
Metro Exodus	51 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −2%	100−105 +2%
Valorant	259 −4.2%	270−280 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	139 −0.7%	140−150 +0.7%
Far Cry 5	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Forza Horizon 4	107 −2.8%	110−120 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −2.3%	90−95 +2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−1.3%

80−85
+1.3%

これが人気ゲームでのRTX 2080 TiとPRO W7700の競争である：

PRO W7700は1080pでは2%速い。
PRO W7700は1440pでは4%速い。
PRO W7700は4Kでは1%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	55.66	59.19
ノベルティ	20 ９月 2018	13 １１月 2023
最大メモリー容量	11 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	190 ワット