GeForce RTX 2080 Max-Q対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 2080 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
31.07
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
35.39
+13.9%

RTX 3000 Ada Generation MobileはRTX 2080 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位141102
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.9224.50
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104Bデータなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 1月 2019(6年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数29444608
コア周波数735 MHzデータなし
Boost周波数1095 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度201.5データなし
浮動小数点性能6.447 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs184データなし
Tensor Cores368データなし
Ray Tracing Cores46データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2080 Max-Q 31.07
RTX 3000 Ada Generation Mobile 35.39
+13.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Max-Q 13894
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15825
+13.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 27973
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 Max-Q 20703
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 117764
+42.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 Max-Q 7923
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+5.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 Max-QおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
−11.1%
130−140
+11.1%
1440p82
−9.8%
90−95
+9.8%
4K51
−7.8%
55−60
+7.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Counter-Strike 2 190−200
−9.4%
210−220
+9.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Battlefield 5 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Counter-Strike 2 190−200
−9.4%
210−220
+9.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Far Cry 5 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Fortnite 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Forza Horizon 5 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 199
−10.6%
220−230
+10.6%
Valorant 200−210
−12.2%
230−240
+12.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Battlefield 5 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Counter-Strike 2 190−200
−9.4%
210−220
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Dota 2 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Far Cry 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Fortnite 138
−8.7%
150−160
+8.7%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Forza Horizon 5 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Grand Theft Auto V 100
−10%
110−120
+10%
Metro Exodus 74
−8.1%
80−85
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
−8.6%
190−200
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−10.3%
160−170
+10.3%
Valorant 200−210
−12.2%
230−240
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Dota 2 120
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−10.3%
150−160
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−9%
85−90
+9%
Valorant 134
−11.9%
150−160
+11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 121
−7.4%
130−140
+7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12.6%
260−270
+12.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Metro Exodus 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 240−250
−12.5%
270−280
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Forza Horizon 4 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 101
−8.9%
110−120
+8.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Grand Theft Auto V 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Valorant 200−210
−13.3%
230−240
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Counter-Strike 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 100−105
−10%
110−120
+10%
Far Cry 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−10%
55−60
+10%

4K
Epic Preset

Fortnite 49
−12.2%
55−60
+12.2%

これが人気ゲームでのRTX 2080 Max-QとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは11%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1440pでは10%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは4Kでは8%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.07 35.39
ノベルティ 29 1月 2019 21 3月 2023
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 115 ワット

RTX 2080 Max-Qは43.8%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは 13.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2080 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2080 Max-Qはノートブック用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 196 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 2080 Max-QやRTX 3000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。