GeForce RTX 2070対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	100	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	30.03	27.28
電力効率	16.42	14.95
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU106	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 １０月 2018(6年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2070はRX 6950 XTより10%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	5120
コア周波数	1410 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1620 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	10,800 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	233.3	743.7
浮動小数点性能	7.465 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	320
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2070 36.10

RX 6950 XT 62.92
+74.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 16144

RX 6950 XT 28133
+74.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 31260

RX 6950 XT 72228
+131%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 63155

RX 6950 XT 119918
+89.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 23186

RX 6950 XT 59882
+158%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 127652

RX 6950 XT 229172
+79.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2070 425550

RX 6950 XT 497297
+16.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2070 149
+4.5%

RX 6950 XT 143

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2070 61

RX 6950 XT 188
+208%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2070 9

RX 6950 XT 53
+501%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2070 83

RX 6950 XT 284
+244%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2070 46

RX 6950 XT 139
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2070 41

RX 6950 XT 77
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 2070 123

RX 6950 XT 286
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2070 12

RX 6950 XT 29
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 2070 194

RX 6950 XT 451
+132%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 −68.2%	217 +68.2%
1440p	89 −50.6%	134 +50.6%
4K	64 −32.8%	85 +32.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.87 +30.9%	5.06 −30.9%
1440p	5.61 +46.3%	8.20 −46.3%
4K	7.80 +65.8%	12.93 −65.8%

RTX 2070のフレーム単価は1080pの方が31%低い。
RTX 2070のフレーム単価は1440pの方が46%低い。
RTX 2070のフレーム単価は4Kの方が66%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 −197%	347 +197%
Counter-Strike 2	220−230 −59.5%	351 +59.5%
Cyberpunk 2077	90−95 −76.9%	161 +76.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 −120%	257 +120%
Battlefield 5	126 −42.1%	170−180 +42.1%
Counter-Strike 2	220−230 −54.1%	339 +54.1%
Cyberpunk 2077	90−95 −57.1%	143 +57.1%
Far Cry 5	114 −58.8%	181 +58.8%
Fortnite	174 −73.6%	300−350 +73.6%
Forza Horizon 4	142 −90.1%	270−280 +90.1%
Forza Horizon 5	120−130 −95.9%	237 +95.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	211 +19.2%	170−180 −19.2%
Valorant	258 −50.4%	350−400 +50.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 −35.9%	159 +35.9%
Battlefield 5	117 −53%	170−180 +53%
Counter-Strike 2	220−230 −44.5%	318 +44.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 −40.7%	128 +40.7%
Dota 2	138 −44.2%	199 +44.2%
Far Cry 5	110 −57.3%	173 +57.3%
Fortnite	162 −86.4%	300−350 +86.4%
Forza Horizon 4	135 −100%	270−280 +100%
Forza Horizon 5	120−130 −89.3%	229 +89.3%
Grand Theft Auto V	127 −35.4%	172 +35.4%
Metro Exodus	78 −142%	189 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +14.1%	170−180 −14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 −138%	376 +138%
Valorant	248 −56.5%	350−400 +56.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 −65.7%	170−180 +65.7%
Cyberpunk 2077	90−95 −34.1%	122 +34.1%
Dota 2	130 −28.5%	167 +28.5%
Far Cry 5	104 −57.7%	164 +57.7%
Forza Horizon 4	110 −145%	270−280 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 −20.4%	170−180 +20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −148%	216 +148%
Valorant	184 −111%	350−400 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

156

−93.6%

300−350
+93.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 −134%	236 +134%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −92.5%	500−550 +92.5%
Grand Theft Auto V	75−80 −93.7%	153 +93.7%
Metro Exodus	50 −140%	120 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	243 −99.2%	450−500 +99.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	88 −96.6%	170−180 +96.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −107%	93 +107%
Far Cry 5	88 −85.2%	163 +85.2%
Forza Horizon 4	93 −153%	230−240 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −123%	160−170 +123%

1440p
Epic Preset

Fortnite

109

−38.5%

150−160
+38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −106%	60−65 +106%
Counter-Strike 2	45−50 −26.1%	58 +26.1%
Grand Theft Auto V	86 −102%	174 +102%
Metro Exodus	32 −141%	77 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −129%	144 +129%
Valorant	231 −43.7%	300−350 +43.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −133%	120−130 +133%
Counter-Strike 2	45−50 −104%	90−95 +104%
Cyberpunk 2077	21−24 −119%	46 +119%
Dota 2	116 −21.6%	141 +21.6%
Far Cry 5	49 −153%	124 +153%
Forza Horizon 4	63 −200%	180−190 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −57.4%	95−100 +57.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−49.1%

75−80
+49.1%

これが人気ゲームでのRTX 2070とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは68%速い。
RX 6950 XTは1440pでは51%速い。
RX 6950 XTは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2070の方が19%速い。
Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRTX 2070が先行（3%）。
59テストでRX 6950 XTが先行（94%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.10	62.92
ノベルティ	17 １０月 2018	10 ５月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	335 ワット