GeForce RTX 2070対NVIDIA RTX 5090

性能のランキングでの位	97	1
人気順の場所	トップ100圏外	59
費用対効果評価	32.72	11.16
電力効率	16.56	12.43
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU106	GB202
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 １０月 2018(6年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$499	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2070はRTX 5090より193%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	21760
コア周波数	1410 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1620 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	10,800 million	92,200 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	233.3	1,637
浮動小数点性能	7.465 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	144	680
Tensor Cores	288	680
Ray Tracing Cores	36	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	229 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 40.55

RTX 5090 100.00
+147%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 16143

RTX 5090 39865
+147%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070およびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 −60.5%	207 +60.5%
1440p	88 −109%	184 +109%
4K	62 −127%	141 +127%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.87 +150%	9.66 −150%
1440p	5.67 +91.6%	10.86 −91.6%
4K	8.05 +76.2%	14.18 −76.2%

RTX 2070のフレーム単価は1080pの方が150%低い。
RTX 2070のフレーム単価は1440pの方が92%低い。
RTX 2070のフレーム単価は4Kの方が76%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −139%	210−220 +139%
Cyberpunk 2077	90−95 −142%	220−230 +142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	85−90 −139%	210−220 +139%
Cyberpunk 2077	45 −144%	110−120 +144%
Forza Horizon 4	200−210 −142%	500−550 +142%
Forza Horizon 5	100−110 −206%	300−350 +206%
Metro Exodus	103 −92.2%	190−200 +92.2%
Red Dead Redemption 2	110 −41.8%	150−160 +41.8%
Valorant	208 −297%	800−850 +297%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160 +36.8%	110−120 −36.8%
Counter-Strike 2	85−90 −139%	210−220 +139%
Cyberpunk 2077	37 −143%	90−95 +143%
Dota 2	130 −34.6%	170−180 +34.6%
Far Cry 5	93 −71%	159 +71%
Fortnite	166 −85.5%	300−350 +85.5%
Forza Horizon 4	200−210 −142%	500−550 +142%
Forza Horizon 5	100−110 −206%	300−350 +206%
Grand Theft Auto V	127 −136%	300−310 +136%
Metro Exodus	80 −148%	190−200 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	245 +14%	210−220 −14%
Red Dead Redemption 2	65 −140%	150−160 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −15.2%	170−180 +15.2%
Valorant	125 −561%	800−850 +561%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 −48.1%	110−120 +48.1%
Counter-Strike 2	85−90 −127%	202 +127%
Cyberpunk 2077	32 −134%	75−80 +134%
Dota 2	130 −131%	300−310 +131%
Far Cry 5	100−110 −108%	210−220 +108%
Forza Horizon 4	200−210 −142%	500−550 +142%
Forza Horizon 5	100−110 −206%	300−350 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 −62.9%	210−220 +62.9%
Valorant	184 −349%	800−850 +349%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −472%	183 +472%
Dota 2	75−80 −114%	160−170 +114%
Grand Theft Auto V	75−80 −141%	190−200 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −129%	400−450 +129%
Red Dead Redemption 2	42 −121%	90−95 +121%
World of Tanks	260−270 −94%	500−550 +94%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −14.5%	85−90 +14.5%
Cyberpunk 2077	21 −138%	50−55 +138%
Far Cry 5	130−140 −17.6%	160−170 +17.6%
Forza Horizon 4	120−130 −144%	300−310 +144%
Forza Horizon 5	70−75 −237%	230−240 +237%
Metro Exodus	82 −105%	160−170 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −140%	180−190 +140%
Valorant	127 −350%	550−600 +350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −816%	174 +816%
Dota 2	86 −117%	180−190 +117%
Grand Theft Auto V	86 −144%	210−220 +144%
Metro Exodus	32 −422%	167 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 −63.3%	200−210 +63.3%
Red Dead Redemption 2	27 −137%	60−65 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 −144%	210−220 +144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −89.6%	90−95 +89.6%
Counter-Strike 2	18−20 −189%	55 +189%
Cyberpunk 2077	10 −140%	24−27 +140%
Dota 2	116 −141%	280−290 +141%
Far Cry 5	60−65 −64.1%	100−110 +64.1%
Fortnite	60−65 −57.4%	95−100 +57.4%
Forza Horizon 4	70−75 −143%	170−180 +143%
Forza Horizon 5	40−45 −303%	160−170 +303%
Valorant	68 −435%	350−400 +435%

これが人気ゲームでのRTX 2070とRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは60%速い。
RTX 5090は1440pでは109%速い。
RTX 5090は4Kでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2070の方が37%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が816%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRTX 2070が先行（4%）。
42テストでRTX 5090が先行（93%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.55	100.00
ノベルティ	17 １０月 2018	30 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	575 ワット