GeForce RTX 2060対AMD Radeon PRO W7700
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700を比較した。
PRO W7700は、RTX 2060をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。
主な内容
GeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 134 | 37 |
| 人気順の場所 | 23 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 39.56 | 76.70 |
| 電力効率 | 15.74 | 21.63 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| コードネーム | TU106 | Navi 32 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １月 2019(6年 前) | 13 １１月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $349 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
PRO W7700はRTX 2060より94%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 3072 |
| コア周波数 | 1365 MHz | 1900 MHz |
| Boost周波数 | 1680 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 201.6 | 499.2 |
| 浮動小数点性能 | 6.451 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | 241 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.0 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2060およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 123
−62.6%
| 200−210
+62.6%
|
| 1440p | 82
−58.5%
| 130−140
+58.5%
|
| 4K | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.84
+76%
| 5.00
−76%
|
| 1440p | 4.26
+80.6%
| 7.68
−80.6%
|
| 4K | 6.71
+86.1%
| 12.49
−86.1%
|
- RTX 2060のフレーム単価は1080pの方が76%低い。
- RTX 2060のフレーム単価は1440pの方が81%低い。
- RTX 2060のフレーム単価は4Kの方が86%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Atomic Heart | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Battlefield 5 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Fortnite | 179
−62%
|
290−300
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Valorant | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Atomic Heart | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Battlefield 5 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Fortnite | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Valorant | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Valorant | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Fortnite | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 241
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Atomic Heart | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Valorant | 208
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Fortnite | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
これが人気ゲームでのRTX 2060とPRO W7700の競争である：
- PRO W7700は1080pでは63%速い。
- PRO W7700は1440pでは59%速い。
- PRO W7700は4Kでは54%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 36.67 | 59.83 |
| ノベルティ | 7 １月 2019 | 13 １１月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 190 ワット |
RTX 2060は18.8%消費電力が低い。
一方、PRO W7700は 63.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでGeForce RTX 2060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2060はパソコン用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
