GeForce RTX 2060 (モバイル)対GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 2060 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
29.40
+28.8%

RTX 2060 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1660 Ti Max-Qを大幅に29%上回る。

主な内容

GeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位177227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.8516.10
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-G1 TU106N18E-G0
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2019(5年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229
今の価格$1250 $1037 (4.5x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060 (モバイル)はGTX 1660 Ti Max-Qより17%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201536
コア周波数960 MHz1140 MHz
Boost周波数1200 MHz1335 MHz
トランジスタの数10,800 million6,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)80-90 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度144.0128.2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数14000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

対応技術

GeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 (モバイル) 29.40
+28.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.83

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2060 (モバイル) 11354
+28.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを29%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 (モバイル) 21262
+21.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを22%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 (モバイル) 57644
+81%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを81%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 (モバイル) 16331
+22.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを22%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 (モバイル) 99179
+57.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを57%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2060 (モバイル) 411721
+34.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを34%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 (モバイル)およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD105
+29.6%
81
−29.6%
1440p62
+37.8%
45−50
−37.8%
4K41
+28.1%
32
−28.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+25%
56
−25%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Battlefield 5 110−120
+25%
88
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+28.6%
70
−28.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry 5 110−120
+19.6%
92
−19.6%
Far Cry New Dawn 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Hitman 3 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
+23.1%
130
−23.1%
Metro Exodus 150−160
+25%
120
−25%
Red Dead Redemption 2 110−120
+19.6%
92
−19.6%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Battlefield 5 100−105
+19%
84
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+21.2%
66
−21.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry 5 95−100
+23.4%
77
−23.4%
Far Cry New Dawn 75−80
+25%
60−65
−25%
Forza Horizon 4 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Hitman 3 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Metro Exodus 110−120
+27.9%
86
−27.9%
Red Dead Redemption 2 100−105
+28.2%
78
−28.2%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+19.6%
92
−19.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+19%
42
−19%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+20%
50
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry 5 65−70
+20.4%
54
−20.4%
Forza Horizon 4 130−140
+28.7%
100−110
−28.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
+26.6%
79
−26.6%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+25%
72
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Metro Exodus 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.9%
31
−12.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%

これが人気ゲームでのRTX 2060 (モバイル)とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である:

  • RTX 2060 (モバイル)は1080pでは30%速い。
  • RTX 2060 (モバイル)は1440pでは38%速い。
  • RTX 2060 (モバイル)は4Kでは28%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.40 22.83
ノベルティ 6 1月 2019 23 4月 2019
消費電力(TDP) 80 ワット 60 ワット

RTX 2060 (モバイル)は 28.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qはほうが3ヶ月長い、33.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 2060 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2060 (モバイル)
GeForce RTX 2060 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1554 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 496 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2060 (モバイル)又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。