GeForce MX350対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入

累積業績評価

GeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
6.28

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はMX350をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

内容

GeForce MX350 GeForce MX350
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主な内容

GeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位555455
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.95データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
コードネームGP107Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 ２月 2020(5年 前)14 １２月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6404
コア周波数747 MHzデータなし
Boost周波数937 MHz1950 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力（TDP）20 Wattデータなし
テクスチャリングの速度29.98データなし
浮動小数点性能1.199 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1752 MHzデータなし
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.28
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82
+40.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+9.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+21.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+20.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+3.5%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+44.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+4%
25
−4%
1440p27
−29.6%
35−40
+29.6%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike 2 66
+408%
13
−408%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
−25%
30−33
+25%
Battlefield 5 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Counter-Strike 2 50
+355%
11
−355%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27
−18.5%
30−35
+18.5%
Fortnite 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 4 37
−35.1%
50
+35.1%
Forza Horizon 5 25
−16%
27−30
+16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
Valorant 129
+40.2%
90−95
−40.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−129%
16
+129%
Battlefield 5 30
−40%
40−45
+40%
Counter-Strike 2 24
+84.6%
13
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−33.3%
160−170
+33.3%
Cyberpunk 2077 6
−233%
20−22
+233%
Dota 2 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry 5 23
−4.3%
24
+4.3%
Fortnite 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Forza Horizon 4 26
−50%
39
+50%
Forza Horizon 5 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Grand Theft Auto V 35
+133%
15
−133%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+8%
24−27
−8%
Valorant 116
+26.1%
90−95
−26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 5
−300%
20−22
+300%
Dota 2 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry 5 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 4 19
−57.9%
30
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−36%
30−35
+36%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Valorant 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である：

  • GeForce MX350は1080pでは4%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1440pでは30%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX350の方が408%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 7テストでGeForce MX350が先行（12%）。
  • 35テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行（60%）。
  • 16テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.28 8.82
ノベルティ 10 ２月 2020 14 １２月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 40.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce MX350 GeForce MX350
又は
GTX 770M GeForce GTX 770M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GeForce MX350 GeForce MX350
又は
RX 540 Radeon RX 540
Radeon 610 Radeon 610
又は
Radeon 760M 760M
PXP
又は
Radeon 740M 740M
Pro 5500M AMD Pro 5500M
又は
RX 6700 XT 6700 XT
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
又は
Ryzen Z1 Extreme GPU Extreme GPU
GeForce MX350 GeForce MX350
又は
GT 640M 640M
Playstation 5 GPU AMD 5 GPU
又は
RX 6650M XT 6650M XT
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
又は
Tesla V100 SXM2 32 GB SXM2 32 GB
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RTX A500 A500
Pro 5700 XT AMD Pro 5700 XT
又は
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
又は
UHD Graphics 770 Graphics 770

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 1671 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。