GeForce MX330対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX330とArc A370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.30

Arc A370MはMX330をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

GeForce MX330とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率43.2326.04
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP108DG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数1531 MHz300 MHz
Boost周波数1594 MHz1550 MHz
トランジスタの数1,800 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度38.2699.20
浮動小数点性能1.224 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX330とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX330とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX330とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.30
Arc A370M 13.28
+111%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2426
Arc A370M 5115
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
Arc A370M 12090
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
Arc A370M 8149
+117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
Arc A370M 35604
+71.8%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
Arc A370M 3885
+235%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−77.3%
39
+77.3%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K24
−66.7%
40
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−360%
46
+360%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Assassin's Creed Valhalla 9
−267%
33
+267%
Battlefield 5 18−20
−183%
50−55
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−191%
30−35
+191%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
37
+270%
Far Cry 5 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Far Cry New Dawn 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 40−45
−149%
100−110
+149%
Hitman 3 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Metro Exodus 27
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−132%
50−55
+132%
Watch Dogs: Legion 80
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 8
−150%
20
+150%
Battlefield 5 18−20
−183%
50−55
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Far Cry 5 18
−106%
35−40
+106%
Far Cry New Dawn 19
−126%
40−45
+126%
Forza Horizon 4 40−45
−149%
100−110
+149%
Hitman 3 15
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Metro Exodus 21
−157%
50−55
+157%
Red Dead Redemption 2 20
−115%
40−45
+115%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−182%
62
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 75
−6.7%
80−85
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−700%
30−35
+700%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Far Cry 5 12
−208%
35−40
+208%
Forza Horizon 4 16
−538%
100−110
+538%
Hitman 3 13
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 16
−400%
80−85
+400%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−141%
53
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−117%
26
+117%
Watch Dogs: Legion 50−55
+240%
15
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−378%
40−45
+378%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 20−22
−320%
80−85
+320%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 14−16
−129%
30−35
+129%
Metro Exodus 6−7
−367%
27−30
+367%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1750%
37
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
16−18
+240%
Watch Dogs: Legion 40−45
−140%
95−100
+140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 16−18
−371%
80−85
+371%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
14−16
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは77%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは133%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が240%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が1750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGeForce MX330が先行(4%)。
  • 67テストでArc A370Mが先行(94%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.30 13.28
ノベルティ 10 2月 2020 30 3月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

GeForce MX330は250%消費電力が低い。

一方、Arc A370Mは 110.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX330とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
Intel Arc A370M
Arc A370M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2196 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX330又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。