GeForce MX250対RTX A2000 12 GB

性能のランキングでの位	547	130
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.34	10.97
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N17S-G2	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2019(5年前)	23 １１月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$1165	$967 (2.2x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000 12 GBはGeForce MX250より369%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3328
コア周波数	1518 MHz	データなし
Boost周波数	1582 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1,800 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	10/25 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	124.8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce MX250とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

API互換性

GeForce MX250とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRTX A2000 12 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.27

RTX A2000 12 GB 35.48
+466%

RTX A2000 12 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を466%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX250 2422

RTX A2000 12 GB 13701
+466%

RTX A2000 12 GBは、PassmarkにおいてGeForce MX250を466%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−465%

130−140
+465%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−436%

75−80
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −426%	100−105 +426%
Assassin's Creed Valhalla	13 −438%	70−75 +438%
Battlefield 5	21 −424%	110−120 +424%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −456%	100−105 +456%
Cyberpunk 2077	11 −445%	60−65 +445%
Far Cry 5	22 −445%	120−130 +445%
Far Cry New Dawn	27 −456%	150−160 +456%
Forza Horizon 4	31 −448%	170−180 +448%
Hitman 3	16 −463%	90−95 +463%
Horizon Zero Dawn	37 −441%	200−210 +441%
Metro Exodus	25 −460%	140−150 +460%
Red Dead Redemption 2	28 −436%	150−160 +436%
Shadow of the Tomb Raider	29 −452%	160−170 +452%
Watch Dogs: Legion	24−27 −438%	140−150 +438%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −438%	70−75 +438%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −400%	35−40 +400%
Battlefield 5	17 −459%	95−100 +459%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −459%	95−100 +459%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	19 −426%	100−105 +426%
Far Cry New Dawn	17 −459%	95−100 +459%
Forza Horizon 4	43 −458%	240−250 +458%
Hitman 3	8 −463%	45−50 +463%
Horizon Zero Dawn	115 −465%	650−700 +465%
Metro Exodus	18 −456%	100−105 +456%
Red Dead Redemption 2	21 −424%	110−120 +424%
Shadow of the Tomb Raider	22 −445%	120−130 +445%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −424%	110−120 +424%
Watch Dogs: Legion	71 −463%	400−450 +463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −400%	35−40 +400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −400%	35−40 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −442%	65−70 +442%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	13 −438%	70−75 +438%
Forza Horizon 4	16 −463%	90−95 +463%
Horizon Zero Dawn	16 −463%	90−95 +463%
Shadow of the Tomb Raider	16 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −442%	65−70 +442%
Watch Dogs: Legion	24−27 −438%	140−150 +438%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
−456%

100−105

+456%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −442%	65−70 +442%
Far Cry New Dawn	9−10 −456%	50−55 +456%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −400%	30−33 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Forza Horizon 4	10−12 −445%	60−65 +445%
Hitman 3	10−11 −450%	55−60 +450%
Horizon Zero Dawn	14−16 −436%	75−80 +436%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%
Watch Dogs: Legion	3−4 −433%	16−18 +433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−445%

60−65
+445%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry New Dawn	4−5 −425%	21−24 +425%
Hitman 3	2−3 −400%	10−11 +400%
Horizon Zero Dawn	6−7 −400%	30−33 +400%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −425%	21−24 +425%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −400%	10−11 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30−33 +400%
Horizon Zero Dawn	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	7−8 −400%	35−40 +400%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−400%

35−40

+400%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRTX A2000 12 GBの競争である：

RTX A2000 12 GBは1080pでは465%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.27	35.48
ノベルティ	20 ２月 2019	23 １１月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	70 ワット