GeForce MX250対NVIDIA MX550

VS

累積業績評価

GeForce MX250とGeForce MX550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX250
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.36

MX550は、MX250をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

GeForce MX250とGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位592422
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率42.7232.04
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108BTU117S
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日20 2月 2019(6年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数937 MHz1065 MHz
Boost周波数1038 MHz1320 MHz
トランジスタの数1,800 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)10 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度24.9142.24
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX250とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX250とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX250とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

GeForce MX250とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.7 (6.4)6.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX250 5.36
GeForce MX550 10.05
+87.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX250 2395
GeForce MX550 4496
+87.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX250 4633
GeForce MX550 10005
+116%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX250 16488
GeForce MX550 36560
+122%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX250 3660
GeForce MX550 6126
+67.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX250 21545
GeForce MX550 40364
+87.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
GeForce MX550 2470
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX250およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−104%
47
+104%
4K14−16
−100%
28
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 75
+27.1%
55−60
−27.1%
Cyberpunk 2077 14
−57.1%
21−24
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
−35%
27−30
+35%
Battlefield 5 24
−100%
45−50
+100%
Counter-Strike 2 41
−43.9%
55−60
+43.9%
Cyberpunk 2077 11
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 19
−137%
45
+137%
Fortnite 55
−16.4%
60−65
+16.4%
Forza Horizon 4 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 5 17
−176%
47
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−39.3%
35−40
+39.3%
Valorant 118
+18%
100−105
−18%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−286%
27−30
+286%
Battlefield 5 19
−153%
45−50
+153%
Counter-Strike 2 21
−181%
55−60
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−64.9%
160−170
+64.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Dota 2 64
−73.4%
111
+73.4%
Far Cry 5 17
−124%
38
+124%
Fortnite 25
−156%
60−65
+156%
Forza Horizon 4 24
−95.8%
45−50
+95.8%
Forza Horizon 5 13
−138%
31
+138%
Grand Theft Auto V 28
−96.4%
55
+96.4%
Metro Exodus 7
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−69.6%
35−40
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−138%
50
+138%
Valorant 115
+15%
100−105
−15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−243%
45−50
+243%
Cyberpunk 2077 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Dota 2 57
−82.5%
104
+82.5%
Far Cry 5 16
−119%
35
+119%
Forza Horizon 4 16
−194%
45−50
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−105%
35−40
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−125%
27
+125%
Valorant 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−191%
60−65
+191%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−84.4%
80−85
+84.4%
Grand Theft Auto V 7−8
−129%
16−18
+129%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%
Valorant 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 0−1 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
12−14
+333%
Valorant 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とGeForce MX550の競争である:

  • GeForce MX550は1080pでは104%速い。
  • GeForce MX550は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX250の方が27%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX550の方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGeForce MX250が先行(5%)。
  • 56テストでGeForce MX550が先行(90%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.36 10.05
ノベルティ 20 2月 2019 17 12月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 25 ワット

GeForce MX250は150%消費電力が低い。

一方、GeForce MX550は 87.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX550は、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1591 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 855 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX250やGeForce MX550に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。