GeForce MX150対FirePro W5170M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とFirePro W5170Mを比較した。
GeForce MX150は、W5170Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
一般的な情報
GeForce MX150とFirePro W5170Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 557 | 566 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.13 | 0.23 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | N17S-G1 | Tropo |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 16 ５月 2017(7年 前) | 2 １０月 2015(8年 前) |
| 今の価格 | $1049 | $1530 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GeForce MX150はW5170Mより391%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とFirePro W5170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とFirePro W5170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 640 |
| コア周波数 | 1468 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1532 MHz | 925 MHz |
| トランジスタの数 | 1,800 million | 1,500 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 24.91 | 37.00 |
| 浮動小数点性能 | 1,127 gflops | 1,184 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とFirePro W5170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
GeForce MX150とFirePro W5170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 4500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 40.1 ギガバイト/s | 72 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce MX150とFirePro W5170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | データなし | + |
テクノロジー
GeForce MX150とFirePro W5170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | + |
APIサポート
GeForce MX150とFirePro W5170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とFirePro W5170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5170Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce MX150は、PassmarkにおいてFirePro W5170Mを4%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5170Mを7%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5170Mを20%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce MX150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5170Mを13%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce MX150およびFirePro W5170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
+16.7%
| 24
−16.7%
|
| 1440p | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−21
−16.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | データなし |
| Battlefield 5 | 26 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 11 | データなし |
| Far Cry 5 | 20 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 25 | データなし |
| Hitman 3 | 10−12 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 36 | データなし |
| Metro Exodus | 23 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 14 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | データなし |
| Battlefield 5 | 18 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7 | データなし |
| Far Cry 5 | 18 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 9 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 71 | データなし |
| Hitman 3 | 10−12 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 100 | データなし |
| Metro Exodus | 17 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 20 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 21 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | データなし |
| Far Cry 5 | 12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 14 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | データなし |
| Hitman 3 | 10−11 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Metro Exodus | 5−6 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
| Hitman 3 | 2−3 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | データなし |
| Metro Exodus | 7−8 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
これが人気ゲームでのGeForce MX150とW5170Mの競争である：
- GeForce MX150は1080pでは17%速い。
- GeForce MX150は1440pでは11%速い。
- GeForce MX150は4Kでは17%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 5.90 | 5.67 |
| ノベルティ | 16 ５月 2017 | 2 １０月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX150 と FirePro W5170M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce MX150はノートブック用で、FirePro W5170Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce MX150とFirePro W5170Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
