GeForce MX110対Iris Plus Graphics 645

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX110とIris Plus Graphics 645を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX110
2018
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,30 Watt
3.72

Iris Plus Graphics 645は、GeForce MX110をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce MX110とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位674658
人気順の場所97トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
コードネームN16V-GMR1Kaby Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 1月 2018(6年 前)10 7月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX110とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX110とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25648
コア周波数965 MHz300 MHz
Boost周波数993 MHz1150 MHz
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度23.8350.40
浮動小数点性能762.6 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX110とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX110とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3, DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1800 MHzデータなし
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX110とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX110とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce MX110とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX110とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX110 3.72
Iris Plus Graphics 645 4.00
+7.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX110 1436
Iris Plus Graphics 645 1712
+19.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX110 2121
Iris Plus Graphics 645 2985
+40.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX110 1714
Iris Plus Graphics 645 1893
+10.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX110およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−44.4%
26
+44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 5
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX110とIris Plus Graphics 645の競争である:

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX110の方が63%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGeForce MX110が先行(8%)。
  • 30テストでIris Plus Graphics 645が先行(48%)。
  • 28テスト(44%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.72 4.00
ノベルティ 1 1月 2018 10 7月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphics 645は 7.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX110 と Iris Plus Graphics 645 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce MX110とIris Plus Graphics 645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 2178 票

1から5のスケールでGeForce MX110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 105 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX110又はIris Plus Graphics 645について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。