GeForce Go 7400対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	1415	272
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	37.81
電力効率	データなし	18.80
アーキテクチャー	Curie (2003−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	G72	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2006(18年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7400とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7400とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	7	896
コア周波数	450 MHz	1485 MHz
Boost周波数	450 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	112 million	4,700 million
技術プロセス	90 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	1.800	93.24
浮動小数点性能	データなし	2.984 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	4	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7400とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce Go 7400とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	128 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	450 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	7.2 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce Go 7400とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

GeForce Go 7400とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
シェーダーモデル	3.0	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 7400とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Go 7400 0.17

GTX 1650 20.49
+11953%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Go 7400 65

GTX 1650 7876
+12017%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce Go 7400およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	0−1	69
1440p	-0−1	40
4K	-0−1	23

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Forza Horizon 4	5−6 −1780%	94 +1780%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1825%	77 +1825%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Far Cry 5	6−7 −1400%	90 +1400%
Forza Horizon 4	5−6 −1380%	74 +1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −2640%	130−140 +2640%
Red Dead Redemption 2	4−5 −600%	28 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1500%	60−65 +1500%
World of Tanks	10−11 −2250%	230−240 +2250%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12 +500%
Far Cry 5	6−7 −1033%	65−70 +1033%
Forza Horizon 4	5−6 −1140%	62 +1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1120%	61 +1120%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−17100%

170−180
+17100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7 +250%
Far Cry 5	4−5 −1300%	55−60 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Valorant	4−5 −900%	40 +900%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	29 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	0−1	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	29 +93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	18
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3 +200%
Dota 2	14−16 −293%	59 +293%
Valorant	0−1	21

Full HD
Low Preset

Elden Ring

65−70

+0%