GeForce GTX 980M対AMD Radeon Pro 555X

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xを比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
19.07
+128%

GTX 980MはPro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286498
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.217.74
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM204Polaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)16 7月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数1038 MHz907 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown75 Watt
テクスチャリングの速度51.8443.54
浮動小数点性能1.659 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1275 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s81.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.07
+128%
Pro 555X 8.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7357
+127%
Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980M 23724
+86.8%
Pro 555X 12701

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980M 14455
+10.9%
Pro 555X 13037

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+131%
75−80
−131%
Full HD69
+130%
30−35
−130%
1440p31
+158%
12−14
−158%
4K27
+170%
10−12
−170%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 67
+168%
24−27
−168%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 62
+226%
18−20
−226%
Far Cry New Dawn 59
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 196
+250%
55−60
−250%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Metro Exodus 65
+160%
24−27
−160%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
Shadow of the Tomb Raider 100
+257%
27−30
−257%
Watch Dogs: Legion 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+224%
21−24
−224%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 57
+128%
24−27
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 52
+174%
18−20
−174%
Far Cry New Dawn 47
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 4 191
+241%
55−60
−241%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Metro Exodus 55
+120%
24−27
−120%
Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+125%
27−30
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+404%
24−27
−404%
Watch Dogs: Legion 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 38
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+125%
27−30
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+53.4%
55−60
−53.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 32
+146%
12−14
−146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 134
+294%
30−35
−294%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 38
+245%
10−12
−245%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 110−120
+113%
50−55
−113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+129%
7−8
−129%
Far Cry New Dawn 17
+183%
6−7
−183%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 95−100
+206%
30−35
−206%
Metro Exodus 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 26
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

これが人気ゲームでのGTX 980MとPro 555Xの競争である:

  • GTX 980Mは900pでは131%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは130%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは158%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980Mの方が425%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555Xの方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 980Mが先行(99%)。
  • 1テストでPro 555Xが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.07 8.38
ノベルティ 7 10月 2014 16 7月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 980Mは 127.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro 555Xは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980MとRadeon Pro 555Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 335 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 165 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はRadeon Pro 555Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。