GeForce GTX 980M対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980MとArc A550Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
19.06

Arc A550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 980Mを大幅に25%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位289231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2022−2023)
コードネームGM204Alchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(9年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153616
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz900 MHz
Boost周波数1127 MHz2005 MHz
トランジスタの数5,200 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)unknown80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度51.84115.2
浮動小数点性能1.659 gflops3.686 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 980MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.06
Arc A550M 23.73
+24.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
Arc A550M 14350
+48.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
−21.4%
210−220
+21.4%
Full HD72
−18.1%
85−90
+18.1%
1440p36
−11.1%
40−45
+11.1%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−2%
50−55
+2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 67
−16.4%
75−80
+16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry New Dawn 59
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 196
+39%
140−150
−39%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Metro Exodus 65
−26.2%
80−85
+26.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
+25%
80−85
−25%
Watch Dogs: Legion 85−90
−13.5%
100−110
+13.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 57
−36.8%
75−80
+36.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry New Dawn 47
−34%
60−65
+34%
Forza Horizon 4 191
+35.5%
140−150
−35.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Metro Exodus 55
−49.1%
80−85
+49.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+133%
50−55
−133%
Watch Dogs: Legion 85−90
−13.5%
100−110
+13.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−100%
50−55
+100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 47
−200%
140−150
+200%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−13.5%
100−110
+13.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 32
−12.5%
35−40
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−25%
24−27
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 134
−1.5%
130−140
+1.5%
Hitman 3 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Metro Exodus 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−20.4%
130−140
+20.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−29%
40−45
+29%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−25.5%
120−130
+25.5%
Metro Exodus 18
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 26
−26.9%
30−35
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

これが人気ゲームでのGTX 980MとArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは900pでは21%速い。
  • Arc A550Mは1080pでは18%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは11%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が133%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでGTX 980Mが先行(8%)。
  • 66テストでArc A550Mが先行(92%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.06 23.73
ノベルティ 7 10月 2014 30 3月 2022
プロセス 28 nm 6 nm

Arc A550Mは 24.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980MとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Arc A550M
Arc A550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 330 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。