GeForce GTX 980対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980とRadeon Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
24.87
+1354%

GTX 980はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき1354%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210917
人気順の場所トップ100圏外11
費用対効果評価9.53データなし
電力効率11.969.04
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGM204Renoir
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(10年 前)データなし
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048448
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz1500 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)165 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度155.642.00
浮動小数点性能4.981 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs12828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotIGP
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 24.87
+1354%
Radeon Graphics 1.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11113
+1355%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+1467%
6−7
−1467%
1440p51
+1600%
3−4
−1600%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.84データなし
1440p10.76データなし
4K14.08データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Counter-Strike 2 150−160
+1460%
10−11
−1460%
Cyberpunk 2077 60−65
+1400%
4−5
−1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Battlefield 5 109
+1457%
7−8
−1457%
Counter-Strike 2 150−160
+1460%
10−11
−1460%
Cyberpunk 2077 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Far Cry 5 80
+1500%
5−6
−1500%
Fortnite 242
+1413%
16−18
−1413%
Forza Horizon 4 90
+1400%
6−7
−1400%
Forza Horizon 5 85−90
+1620%
5−6
−1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+1450%
6−7
−1450%
Valorant 170−180
+1383%
12−14
−1383%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Battlefield 5 90
+1400%
6−7
−1400%
Counter-Strike 2 150−160
+1460%
10−11
−1460%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1383%
18−20
−1383%
Cyberpunk 2077 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Dota 2 120−130
+1500%
8−9
−1500%
Far Cry 5 73
+1360%
5−6
−1360%
Fortnite 116
+1557%
7−8
−1557%
Forza Horizon 4 83
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 5 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Grand Theft Auto V 72
+1700%
4−5
−1700%
Metro Exodus 60−65
+1425%
4−5
−1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+1480%
5−6
−1480%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+1600%
5−6
−1600%
Valorant 170−180
+1383%
12−14
−1383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+1540%
5−6
−1540%
Cyberpunk 2077 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Dota 2 120−130
+1500%
8−9
−1500%
Far Cry 5 69
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 59
+1375%
4−5
−1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+1767%
3−4
−1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Valorant 170−180
+1383%
12−14
−1383%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+1417%
6−7
−1417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1475%
12−14
−1475%
Grand Theft Auto V 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 35−40
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 210−220
+1450%
14−16
−1450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+1450%
4−5
−1450%
Cyberpunk 2077 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 48
+1500%
3−4
−1500%
Forza Horizon 4 48
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1467%
3−4
−1467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+1667%
3−4
−1667%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 59
+1375%
4−5
−1375%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 160−170
+1500%
10−11
−1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 34
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+1900%
1−2
−1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+2400%
1−2
−2400%

これが人気ゲームでのGTX 980とGraphicsの競争である:

  • GTX 980は1080pでは1467%速い。
  • GTX 980は1440pでは1600%速い。
  • GTX 980は4Kでは1850%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.87 1.71
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 15 ワット

GTX 980は 1354.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1000%消費電力が低い。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1548 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7060 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980やRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。