GeForce GTX 950対AMD Radeon Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 950とRadeon Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.82
+598%

GTX 950はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき598%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位371892
人気順の場所トップ100圏外10
費用対効果評価8.49データなし
電力効率10.639.14
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGM206Renoir
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日20 8月 2015(9年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768448
コア周波数1024 MHzデータなし
Boost周波数1188 MHz1500 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)90 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度57.0242.00
浮動小数点性能1.825 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs4828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotIGP
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数6.6 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 950とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 950とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.82
+598%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5334
+598%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+700%
6−7
−700%
4K22
+633%
3−4
−633%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.31データなし
4K7.23データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry New Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 90−95
+650%
12−14
−650%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 70−75
+610%
10−11
−610%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+650%
6−7
−650%
Watch Dogs: Legion 75−80
+650%
10−11
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Battlefield 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry New Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 90−95
+650%
12−14
−650%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 70−75
+610%
10−11
−610%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+671%
14−16
−671%
Watch Dogs: Legion 75−80
+650%
10−11
−650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 90−95
+650%
12−14
−650%
Hitman 3 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 70−75
+610%
10−11
−610%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 75−80
+650%
10−11
−650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 70−75
+600%
10−11
−600%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 85−90
+617%
12−14
−617%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 65−70
+656%
9−10
−656%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

これが人気ゲームでのGTX 950とGraphicsの競争である:

  • GTX 950は1080pでは700%速い。
  • GTX 950は4Kでは633%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.82 1.98
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 15 ワット

GTX 950は 598% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 950とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2089 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6120 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。