GeForce GTX 980対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

性能のランキングでの位	204	265
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.53	データなし
電力効率	11.91	24.61
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU106
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2304
コア周波数	1064 MHz	600 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1215 MHz
トランジスタの数	5,200 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	175.0
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 24.87
+33.1%

RTX 3000 Max-Q 18.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11114
+33.1%

RTX 3000 Max-Q 8351

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+0.5%

RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938

RTX 3000 Max-Q 13617
+5.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+28.8%

RTX 3000 Max-Q 66284

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +28.8%	73 −28.8%
1440p	51 +13.3%	45 −13.3%
4K	39 +34.5%	29 −34.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.84	データなし
1440p	10.76	データなし
4K	14.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Counter-Strike 2	150−160 +33.3%	110−120 −33.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Battlefield 5	109 +31.3%	80−85 −31.3%
Counter-Strike 2	150−160 +33.3%	110−120 −33.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Far Cry 5	80 −8.8%	87 +8.8%
Fortnite	242 +128%	100−110 −128%
Forza Horizon 4	90 +9.8%	80−85 −9.8%
Forza Horizon 5	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +19.2%	75−80 −19.2%
Valorant	170−180 +19.5%	140−150 −19.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Battlefield 5	90 +8.4%	80−85 −8.4%
Counter-Strike 2	150−160 +33.3%	110−120 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +12.2%	230−240 −12.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Dota 2	120−130 +1.6%	126 −1.6%
Far Cry 5	73 −8.2%	79 +8.2%
Fortnite	116 +9.4%	100−110 −9.4%
Forza Horizon 4	83 +1.2%	80−85 −1.2%
Forza Horizon 5	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Grand Theft Auto V	72 −18.1%	85 +18.1%
Metro Exodus	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +1.3%	75−80 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −14.1%	97 +14.1%
Valorant	170−180 +19.5%	140−150 −19.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −1.2%	80−85 +1.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Dota 2	120−130 +6.7%	120 −6.7%
Far Cry 5	69 −8.7%	75 +8.7%
Forza Horizon 4	59 −39%	80−85 +39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −39.3%	75−80 +39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −13%	52 +13%
Valorant	170−180 +72.8%	103 −72.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−16.5%

100−110
+16.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +29.5%	140−150 −29.5%
Grand Theft Auto V	50−55 +2%	49 −2%
Metro Exodus	35−40 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Valorant	210−220 +16%	180−190 −16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +8.8%	55−60 −8.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry 5	48 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	48 −8.3%	50−55 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +38.2%	30−35 −38.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+12.8%

45−50

−12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Grand Theft Auto V	59 −10.2%	65 +10.2%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −17.2%	34 +17.2%
Valorant	160−170 +37.9%	110−120 −37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Counter-Strike 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	85−90 +13.2%	76 −13.2%
Far Cry 5	24 −8.3%	26 +8.3%
Forza Horizon 4	34 −5.9%	35−40 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −5%	21−24 +5%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+19%

21−24

−19%

これが人気ゲームでのGTX 980とRTX 3000 Max-Qの競争である：

GTX 980は1080pでは29%速い。
GTX 980は1440pでは13%速い。
GTX 980は4Kでは34%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が128%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

47テストでGTX 980が先行（75%）。
16テストでRTX 3000 Max-Qが先行（25%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.87	18.69
ノベルティ	19 ９月 2014	27 ５月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	60 ワット