GeForce GTX 980対NVIDIA GT 430

性能のランキングでの位	195	970
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.99	0.05
電力効率	11.99	2.18
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM204	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	11 １０月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$549	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGT 430より21880%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1064 MHz	700 MHz
Boost周波数	1216 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	155.6	11.20
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	128	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
身長	11.1センチ	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GT 430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API互換性

GeForce GTX 980とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.84
+1749%

GT 430 1.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11107
+1751%

GT 430 600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+1697%

GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 34883
+1457%

GT 430 2240

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980 96
+3100%

GT 430 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 +1760%	5−6 −1760%
1440p	52 +2500%	2−3 −2500%
4K	38 +1800%	2−3 −1800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.90	15.80
1440p	10.56	39.50
4K	14.45	39.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+1100%

4−5

−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +1050%	6−7 −1050%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Battlefield 5	86 +2050%	4−5 −2050%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Far Cry 5	84 +4100%	2−3 −4100%
Far Cry New Dawn	77 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	253 +6225%	4−5 −6225%
Hitman 3	55−60 +883%	6−7 −883%
Horizon Zero Dawn	120−130 +760%	14−16 −760%
Metro Exodus	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Shadow of the Tomb Raider	130 +1344%	9−10 −1344%
Watch Dogs: Legion	110−120 +226%	30−35 −226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +1283%	6−7 −1283%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Battlefield 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Far Cry 5	69 +3350%	2−3 −3350%
Far Cry New Dawn	64 +1500%	4−5 −1500%
Forza Horizon 4	230 +5650%	4−5 −5650%
Hitman 3	55−60 +883%	6−7 −883%
Horizon Zero Dawn	120−130 +760%	14−16 −760%
Metro Exodus	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Red Dead Redemption 2	70−75 +2333%	3−4 −2333%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1011%	9−10 −1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1100%	10−12 −1100%
Watch Dogs: Legion	110−120 +226%	30−35 −226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +483%	6−7 −483%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Far Cry 5	50 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	59 +1375%	4−5 −1375%
Hitman 3	55−60 +883%	6−7 −883%
Horizon Zero Dawn	120−130 +760%	14−16 −760%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +1011%	9−10 −1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +318%	10−12 −318%
Watch Dogs: Legion	110−120 +226%	30−35 −226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+2333%

3−4

−2333%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +2250%	2−3 −2250%
Far Cry New Dawn	44 +2100%	2−3 −2100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	33 +1550%	2−3 −1550%
Forza Horizon 4	147 +2000%	7−8 −2000%
Hitman 3	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Metro Exodus	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +2067%	3−4 −2067%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Watch Dogs: Legion	150−160 +1863%	8−9 −1863%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+1125%

4−5

−1125%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	24 +2300%	1−2 −2300%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1971%	7−8 −1971%
Metro Exodus	30−35 +3300%	1−2 −3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +2800%	1−2 −2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16	0−1
Forza Horizon 4	34 +3300%	1−2 −3300%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+733%

3−4

−733%

これが人気ゲームでのGTX 980とGT 430の競争である：

GTX 980は1080pでは1760%速い。
GTX 980は1440pでは2500%速い。
GTX 980は4Kでは1800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が6225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての49でGT 430を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.84	1.56
ノベルティ	19 ９月 2014	11 １０月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	49 ワット