GeForce GTX 980 (モバイル)対AMD Radeon HD 8970M Crossfire

累積業績評価

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 (モバイル)
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.53
+15.5%

GTX 980 (モバイル)はHD 8970M Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位265306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価20.06データなし
電力効率7.396.40
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
コードネームGM204Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 9月 2015(9年 前)1 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482560
コア周波数1064 MHz850 MHz
Boost周波数1216 MHz900 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度136.2データなし
浮動小数点性能4.358 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s4800 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 (モバイル) 21.53
+15.5%
HD 8970M Crossfire 18.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 (モバイル) 17201
+38.4%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 (モバイル) 39702
+16%
HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 (モバイル) 13047
+26%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 (モバイル) 76705
+9.4%
HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 (モバイル) 347481
+28.8%
HD 8970M Crossfire 269832

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+43.5%
69
−43.5%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00データなし
4K8.60データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Battlefield 5 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Fortnite 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Forza Horizon 4 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Valorant 140−150
+9.6%
130−140
−9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Battlefield 5 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+85.2%
128
−85.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Dota 2 110−120
+8.7%
100−110
−8.7%
Far Cry 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Fortnite 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Forza Horizon 4 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Grand Theft Auto V 84
+27.3%
65−70
−27.3%
Metro Exodus 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+71.4%
45−50
−71.4%
Valorant 140−150
+9.6%
130−140
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+12.2%
70−75
−12.2%
Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Dota 2 110−120
+8.7%
100−110
−8.7%
Far Cry 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−11.4%
45−50
+11.4%
Valorant 140−150
+9.6%
130−140
−9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+13.3%
120−130
−13.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 180−190
+9.4%
170−180
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Forza Horizon 4 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Forza Horizon 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 60
+87.5%
30−35
−87.5%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+20%
24−27
−20%
Valorant 110−120
+18.4%
95−100
−18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Forza Horizon 5 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とHD 8970M Crossfireの競争である:

  • GTX 980 (モバイル)は1080pでは43%速い。
  • GTX 980 (モバイル)は4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 (モバイル)の方が88%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 8970M Crossfireの方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでGTX 980 (モバイル)が先行(97%)。
  • 1テストでHD 8970M Crossfireが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.53 18.64
ノベルティ 21 9月 2015 1 5月 2012
消費電力(TDP) 100 ワット 200 ワット

GTX 980 (モバイル)は 15.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon HD 8970M Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 81 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 (モバイル)やRadeon HD 8970M Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。