GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon RX 5700

性能のランキングでの位	143	134
人気順の場所	トップ100圏外	34
費用対効果評価	12.39	39.60
電力効率	9.74	14.11
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM200	Navi 10
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ６月 2015(9年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$649	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700はGTX 980 Tiより220%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	2304
コア周波数	1000 MHz	1465 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	8,000 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	189.4	248.4
浮動小数点性能	6.06 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	268 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon RX 5700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 30.83

RX 5700 32.15
+4.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13777

RX 5700 14367
+4.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057

RX 5700 31470
+36.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631

RX 5700 91993
+89.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961

RX 5700 23746
+40%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958

RX 5700 132911
+34.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 42988

RX 5700 68796
+60%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119

RX 5700 489113
+10.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 52856

RX 5700 64739
+22.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90

RX 5700 127
+40.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 −14%	114 +14%
1440p	49 −40.8%	69 +40.8%
4K	50 +16.3%	43 −16.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.49 −112%	3.06 +112%
1440p	13.24 −162%	5.06 +162%
4K	12.98 −59.9%	8.12 +59.9%

RX 5700のフレーム単価は1080pの方が112%低い。
RX 5700のフレーム単価は1440pの方が162%低い。
RX 5700のフレーム単価は4Kの方が60%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −62.2%	159 +62.2%
Counter-Strike 2	190−200 −80.1%	344 +80.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.5%	84 +10.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −23.5%	121 +23.5%
Battlefield 5	120−130 +4.3%	115 −4.3%
Counter-Strike 2	190−200 −60.7%	307 +60.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75 −1.3%
Far Cry 5	100−110 −45.8%	156 +45.8%
Fortnite	140−150 −11.4%	166 +11.4%
Forza Horizon 4	120−130 −2.3%	132 +2.3%
Forza Horizon 5	100−110 −42.9%	150 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −13.5%	151 +13.5%
Valorant	200−210 −44.1%	294 +44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +40%	70 −40%
Battlefield 5	120−130 +14.3%	105 −14.3%
Counter-Strike 2	190−200 +24%	154 −24%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +13.4%	67 −13.4%
Dota 2	130−140 −13%	156 +13%
Far Cry 5	100−110 −34.6%	144 +34.6%
Fortnite	140−150 +6.4%	140 −6.4%
Forza Horizon 4	120−130 −0.8%	130 +0.8%
Forza Horizon 5	100−110 −25.7%	132 +25.7%
Grand Theft Auto V	34 −303%	137 +303%
Metro Exodus	75−80 −11.5%	87 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −8.3%	144 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −32.4%	147 +32.4%
Valorant	200−210 −42.6%	291 +42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −3.2%	97 +3.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +31%	58 −31%
Dota 2	130−140 −5.8%	146 +5.8%
Far Cry 5	77 −75.3%	135 +75.3%
Forza Horizon 4	72 −63.9%	118 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −93.1%	139 +93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −54.2%	91 +54.2%
Valorant	200−210 +27.5%	160 −27.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−34.1%

118
+34.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −6.1%	87 +6.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −3.9%	230−240 +3.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −10.8%	72 +10.8%
Metro Exodus	45−50 −8.5%	51 +8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −15.9%	277 +15.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8.6%	81 −8.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Far Cry 5	75−80 −17.7%	93 +17.7%
Forza Horizon 4	90−95 −12%	103 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+10.4%

−10.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Counter-Strike 2	35−40 +52%	25 −52%
Grand Theft Auto V	79 +9.7%	72 −9.7%
Metro Exodus	30−33 −3.3%	31 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −9.1%	48 +9.1%
Valorant	200−210 −14.4%	231 +14.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −35%	54 +35%
Counter-Strike 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Dota 2	132 +32%	100 −32%
Far Cry 5	30 −56.7%	47 +56.7%
Forza Horizon 4	42 −66.7%	70 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −127%	59 +127%

4K
Epic Preset

Fortnite

−21.9%

39
+21.9%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとRX 5700の競争である：

RX 5700は1080pでは14%速い。
RX 5700は1440pでは41%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 Tiの方が52%速い。
Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700の方が303%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

16テストでGTX 980 Tiが先行（25%）。
46テストでRX 5700が先行（73%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.83	32.15
ノベルティ	2 ６月 2015	7 ７月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	180 ワット