GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対NVIDIA NVS 510

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とNVS 510を比較した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
39.38
+2100%

GTX 980 SLI (モバイル)はNVS 510をベンチマーク集計結果に基づき2100%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位116926
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.11
電力効率8.213.52
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームN16E-GXX SLIGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日22 9月 2015(9年 前)23 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096192
コア周波数1126 MHz797 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)330 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.75
浮動小数点性能データなし0.306 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz891 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート+-

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD130
+2500%
5−6
−2500%
4K69
+2200%
3−4
−2200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし89.80
4Kデータなし149.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+2500%
4−5
−2500%
Counter-Strike 2 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Forza Horizon 4 190−200
+2288%
8−9
−2288%
Forza Horizon 5 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Metro Exodus 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Red Dead Redemption 2 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Valorant 150−160
+2143%
7−8
−2143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+2500%
4−5
−2500%
Counter-Strike 2 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 120−130
+2360%
5−6
−2360%
Far Cry 5 95−100
+2325%
4−5
−2325%
Fortnite 170−180
+2357%
7−8
−2357%
Forza Horizon 4 190−200
+2288%
8−9
−2288%
Forza Horizon 5 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Grand Theft Auto V 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Metro Exodus 90−95
+2250%
4−5
−2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+2133%
9−10
−2133%
Red Dead Redemption 2 75−80
+2467%
3−4
−2467%
The Witcher 3: Wild Hunt 141
+2250%
6−7
−2250%
Valorant 150−160
+2143%
7−8
−2143%
World of Tanks 270−280
+2225%
12−14
−2225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+2500%
4−5
−2500%
Counter-Strike 2 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 120−130
+2360%
5−6
−2360%
Far Cry 5 95−100
+2325%
4−5
−2325%
Forza Horizon 4 190−200
+2288%
8−9
−2288%
Forza Horizon 5 100−110
+2425%
4−5
−2425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+2133%
9−10
−2133%
Valorant 150−160
+2143%
7−8
−2143%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Grand Theft Auto V 70−75
+2333%
3−4
−2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
World of Tanks 250−260
+2400%
10−11
−2400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Cyberpunk 2077 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 120−130
+2440%
5−6
−2440%
Forza Horizon 4 110−120
+2180%
5−6
−2180%
Forza Horizon 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Metro Exodus 85−90
+2733%
3−4
−2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Valorant 120−130
+2380%
5−6
−2380%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Dota 2 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Grand Theft Auto V 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+2500%
3−4
−2500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Far Cry 5 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Fortnite 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Forza Horizon 4 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Valorant 65−70
+3150%
2−3
−3150%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とNVS 510の競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは2500%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは2200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.38 1.79
ノベルティ 22 9月 2015 23 10月 2012
消費電力(TDP) 330 ワット 35 ワット

GTX 980 SLI (モバイル)は 2100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、NVS 510は842.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、NVS 510はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とNVS 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
NVIDIA NVS 510
NVS 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 67 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はNVS 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。