GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対AMD FirePro W4100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro W4100を比較した。

GTX 980 SLI (モバイル)
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
33.90
+894%

GTX 980 SLI (モバイル)はW4100をベンチマーク集計結果に基づき894%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位120708
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.175.43
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームN16E-GXX SLICape Verde
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日22 9月 2015(9年 前)13 8月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096512
コア周波数1126 MHz630 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)330 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.16
浮動小数点性能データなし0.6451 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート+-
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI (モバイル) 33.90
+894%
FirePro W4100 3.41

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI (モバイル) 25453
+1429%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 SLI (モバイル) 155238
+1126%
FirePro W4100 12657

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD137
+756%
16
−756%
4K68
+2167%
3
−2167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Counter-Strike 2 200−210
+1500%
12−14
−1500%
Cyberpunk 2077 80−85
+950%
8−9
−950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Battlefield 5 120−130
+807%
14−16
−807%
Counter-Strike 2 200−210
+1500%
12−14
−1500%
Cyberpunk 2077 80−85
+950%
8−9
−950%
Far Cry 5 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Fortnite 160−170
+662%
21−24
−662%
Forza Horizon 4 140−150
+729%
16−18
−729%
Forza Horizon 5 110−120
+1325%
8−9
−1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+806%
16−18
−806%
Valorant 210−220
+317%
50−55
−317%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+1111%
9−10
−1111%
Battlefield 5 120−130
+807%
14−16
−807%
Counter-Strike 2 200−210
+1500%
12−14
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+313%
65−70
−313%
Cyberpunk 2077 80−85
+950%
8−9
−950%
Dota 2 140−150
+318%
30−35
−318%
Far Cry 5 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Fortnite 160−170
+662%
21−24
−662%
Forza Horizon 4 140−150
+729%
16−18
−729%
Forza Horizon 5 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Grand Theft Auto V 120−130
+925%
12−14
−925%
Metro Exodus 85−90
+1129%
7−8
−1129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+806%
16−18
−806%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1786%
7
−1786%
Valorant 210−220
+317%
50−55
−317%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+807%
14−16
−807%
Cyberpunk 2077 80−85
+950%
8−9
−950%
Dota 2 140−150
+318%
30−35
−318%
Far Cry 5 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Forza Horizon 4 140−150
+729%
16−18
−729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+806%
16−18
−806%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+573%
10−12
−573%
Valorant 210−220
+317%
50−55
−317%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+662%
21−24
−662%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+800%
27−30
−800%
Grand Theft Auto V 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Valorant 250−260
+541%
35−40
−541%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+944%
9−10
−944%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Forza Horizon 4 100−110
+1044%
9−10
−1044%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1033%
6−7
−1033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1257%
7−8
−1257%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Grand Theft Auto V 75−80
+388%
16−18
−388%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 220−230
+1068%
18−20
−1068%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+783%
12−14
−783%
Far Cry 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 65−70
+1600%
4−5
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1100%
4−5
−1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とFirePro W4100の競争である:

  • GTX 980 SLI (モバイル)は1080pでは756%速い。
  • GTX 980 SLI (モバイル)は4Kでは2167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI (モバイル)の方が2550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 SLI (モバイル)はすべての57でFirePro W4100を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.90 3.41
ノベルティ 22 9月 2015 13 8月 2014
消費電力(TDP) 330 ワット 50 ワット

GTX 980 SLI (モバイル)は 894.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、FirePro W4100は560%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、FirePro W4100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)やFirePro W4100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。