GeForce GTX 970M対NVIDIA Tesla M10

性能のランキングでの位	365	535
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.54	2.37
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GM204	GM107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	18 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとTesla M10の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとTesla M10の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	640 ×4
コア周波数	924 MHz	1033 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1306 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	225 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	52.24 ×4
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	1.672 TFLOPS ×4
ROPs	48	16 ×4
TMUs	80	40 ×4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとTesla M10の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとTesla M10にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	8 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit ×4
メモリー周波数	2500 MHz	1300 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s ×4
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとTesla M10で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 970MとTesla M10にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとTesla M10にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとTesla M10のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 12.75
+90.3%

Tesla M10 6.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5700
+90.4%

Tesla M10 2994

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970M 17191
+46.7%

Tesla M10 11721

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびTesla M10のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +94.3%	70−75 −94.3%
Full HD	58 +93.3%	30−35 −93.3%
1440p	27 +92.9%	14−16 −92.9%
4K	21 +110%	10−12 −110%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	44.15	データなし
1440p	94.85	データなし
4K	121.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike 2	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	66 +120%	30−33 −120%
Counter-Strike 2	75−80 +95%	40−45 −95%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Fortnite	163 +91.8%	85−90 −91.8%
Forza Horizon 4	61 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 5	40−45 +110%	21−24 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +100%	30−33 −100%
Valorant	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	54 +100%	27−30 −100%
Counter-Strike 2	75−80 +95%	40−45 −95%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +98.9%	95−100 −98.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Far Cry 5	43 +105%	21−24 −105%
Fortnite	65 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 4	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Forza Horizon 5	40−45 +110%	21−24 −110%
Grand Theft Auto V	49 +104%	24−27 −104%
Metro Exodus	24 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +114%	21−24 −114%
Valorant	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Far Cry 5	39 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	36 +100%	18−20 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +117%	12−14 −117%
Valorant	110−120 +93.3%	60−65 −93.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+104%

24−27

−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +106%	50−55 −106%
Grand Theft Auto V	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	14 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +96.9%	65−70 −96.9%
Valorant	140−150 +93.3%	75−80 −93.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	23 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+93.8%

16−18

−93.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Valorant	75−80 +117%	35−40 −117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Far Cry 5	13 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	6 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +100%	6−7 −100%