GeForce GTX 970M SLI対AMD Radeon RX 6600M

累積業績評価

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
24.11

RX 6600MはGTX 970M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位236137
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.3824.91
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームデータなしNavi 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)31 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
コア周波数924 MHz2068 MHz
Boost周波数1038 MHz2416 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million11,060 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)162 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし270.6
浮動小数点性能データなし8.659 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとRadeon RX 6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 24.11
RX 6600M 35.69
+48%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
RX 6600M 31868
+68.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
RX 6600M 72686
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
RX 6600M 23525
+59.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944
RX 6600M 144612
+49.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M SLI 256573
RX 6600M 479404
+86.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびRadeon RX 6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
−13.6%
100
+13.6%
1440p35−40
−48.6%
52
+48.6%
4K41
+32.3%
31
−32.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−160%
164
+160%
Counter-Strike 2 45−50
−104%
92
+104%
Cyberpunk 2077 45−50
−118%
107
+118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−81%
114
+81%
Battlefield 5 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Counter-Strike 2 45−50
−66.7%
75
+66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−69.4%
83
+69.4%
Far Cry 5 75−80
−50.6%
116
+50.6%
Fortnite 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Forza Horizon 4 90−95
−122%
202
+122%
Forza Horizon 5 65−70
−27.7%
83
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−50.6%
130−140
+50.6%
Valorant 160−170
−28.1%
200−210
+28.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Battlefield 5 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Counter-Strike 2 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.9%
270−280
+9.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−40.8%
69
+40.8%
Dota 2 110−120
+4.4%
114
−4.4%
Far Cry 5 75−80
−40.3%
108
+40.3%
Fortnite 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Forza Horizon 4 90−95
−119%
199
+119%
Forza Horizon 5 65−70
−50.8%
95−100
+50.8%
Grand Theft Auto V 80−85
−38.1%
116
+38.1%
Metro Exodus 50−55
−60%
80
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−50.6%
130−140
+50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−67.1%
142
+67.1%
Valorant 160−170
−28.1%
200−210
+28.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Counter-Strike 2 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−24.5%
61
+24.5%
Dota 2 110−120
+14.4%
104
−14.4%
Far Cry 5 75−80
−31.2%
101
+31.2%
Forza Horizon 4 90−95
−84.6%
168
+84.6%
Forza Horizon 5 65−70
−16.9%
76
+16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−50.6%
130−140
+50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−77.1%
85
+77.1%
Valorant 160−170
+11.1%
144
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−42.6%
230−240
+42.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Metro Exodus 30−33
−56.7%
47
+56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−20.6%
240−250
+20.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Far Cry 5 50−55
−73.1%
90
+73.1%
Forza Horizon 4 55−60
−117%
128
+117%
Forza Horizon 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−63.2%
62
+63.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−59.3%
85−90
+59.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−38.1%
58
+38.1%
Metro Exodus 18−20
−47.4%
28
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−57.1%
44
+57.1%
Valorant 130−140
−52.6%
200−210
+52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−90%
19
+90%
Dota 2 75−80
−5.3%
80
+5.3%
Far Cry 5 24−27
−69.2%
44
+69.2%
Forza Horizon 4 40−45
−85%
74
+85%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−75%
40−45
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−64%
40−45
+64%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとRX 6600Mの競争である:

  • RX 6600Mは1080pでは14%速い。
  • RX 6600Mは1440pでは49%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970M SLIの方が14%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6600Mの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 970M SLIが先行(4%)。
  • 62テストでRX 6600Mが先行(93%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.11 35.69
ノベルティ 7 10月 2014 31 5月 2021
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 162 ワット 100 ワット

RX 6600Mは 48% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62%消費電力が低い。

Radeon RX 6600Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 970M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1024 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970M SLIやRadeon RX 6600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。