GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA Quadro M600M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mを比較した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
20.98
+332%

GTX 970M SLIはM600Mをベンチマーク集計結果に基づき332%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位240615
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.3112.90
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームデータなしGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)18 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560384
コア周波数924 MHz837 MHz
Boost周波数1038 MHz876 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)162 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし14.02
浮動小数点性能データなし0.6728 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970M SLIとQuadro M600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとQuadro M600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M SLI 20.98
+332%
Quadro M600M 4.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
+548%
Quadro M600M 2911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
+184%
Quadro M600M 12734

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
+507%
Quadro M600M 2430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944
+424%
Quadro M600M 18491

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびQuadro M600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+418%
17
−418%
4K41
+356%
9−10
−356%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+377%
12−14
−377%
Counter-Strike 2 130−140
+474%
21−24
−474%
Cyberpunk 2077 45−50
+345%
10−12
−345%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+377%
12−14
−377%
Battlefield 5 90−95
+314%
21−24
−314%
Counter-Strike 2 130−140
+474%
21−24
−474%
Cyberpunk 2077 45−50
+345%
10−12
−345%
Far Cry 5 75−80
+413%
14−16
−413%
Fortnite 110−120
+271%
30−35
−271%
Forza Horizon 4 90−95
+279%
24−27
−279%
Forza Horizon 5 70−75
+421%
14−16
−421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+345%
20−22
−345%
Valorant 160−170
+154%
60−65
−154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+377%
12−14
−377%
Battlefield 5 90−95
+314%
21−24
−314%
Counter-Strike 2 130−140
+474%
21−24
−474%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+179%
90−95
−179%
Cyberpunk 2077 45−50
+345%
10−12
−345%
Dota 2 110−120
+170%
40−45
−170%
Far Cry 5 75−80
+413%
14−16
−413%
Fortnite 110−120
+271%
30−35
−271%
Forza Horizon 4 90−95
+279%
24−27
−279%
Forza Horizon 5 70−75
+421%
14−16
−421%
Grand Theft Auto V 80−85
+367%
18−20
−367%
Metro Exodus 50−55
+400%
10−11
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+345%
20−22
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+507%
14
−507%
Valorant 160−170
+154%
60−65
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+314%
21−24
−314%
Cyberpunk 2077 45−50
+345%
10−12
−345%
Dota 2 110−120
+170%
40−45
−170%
Far Cry 5 75−80
+413%
14−16
−413%
Forza Horizon 4 90−95
+279%
24−27
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+345%
20−22
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+500%
8
−500%
Valorant 160−170
+154%
60−65
−154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+271%
30−35
−271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+305%
40−45
−305%
Grand Theft Auto V 40−45
+583%
6−7
−583%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+383%
35−40
−383%
Valorant 190−200
+237%
55−60
−237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Forza Horizon 4 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+440%
10−11
−440%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Grand Theft Auto V 40−45
+147%
16−18
−147%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 130−140
+393%
27−30
−393%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+400%
5−6
−400%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとQuadro M600Mの競争である:

  • GTX 970M SLIは1080pでは418%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは356%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970M SLIの方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 970M SLIはすべての60でQuadro M600Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.98 4.86
ノベルティ 7 10月 2014 18 8月 2015
消費電力(TDP) 162 ワット 30 ワット

GTX 970M SLIは 331.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M600Mは10ヶ月のアドバンテージがある、440%消費電力が低い。

GeForce GTX 970M SLIは、パフォーマンステストでQuadro M600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、Quadro M600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 票

1から5のスケールでQuadro M600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970M SLIやQuadro M600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。