GeForce GTX 970対NVIDIA Quadro K4200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とQuadro K4200を比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
25.07
+122%

GTX 970はK4200をベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とQuadro K4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位221422
人気順の場所78トップ100圏外
費用対効果評価13.862.35
電力効率11.667.18
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$329 $854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はQuadro K4200より490%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641344
コア周波数1050 MHz771 MHz
Boost周波数1178 MHz784 MHz
トランジスタの数5,200 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Watt108 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.587.81
浮動小数点性能3.92 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs5632
TMUs104112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm241 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1350 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s172.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQuadro K4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 970とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQuadro K4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 25.07
+122%
Quadro K4200 11.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9633
+122%
Quadro K4200 4330

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28481
+136%
Quadro K4200 12053

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 31442
+154%
Quadro K4200 12376

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+189%
Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+97.5%
Quadro K4200 40

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80
+129%
35−40
−129%
1440p52
+148%
21−24
−148%
4K40
+150%
16−18
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.11
+494%
24.43
−494%
1440p6.33
+544%
40.71
−544%
4K8.23
+550%
53.44
−550%
  • GTX 970のフレーム単価は1080pの方が494%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は1440pの方が544%低い。
  • GTX 970のフレーム単価は4Kの方が550%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 5 65−70
+144%
27−30
−144%
Metro Exodus 65−70
+144%
27−30
−144%
Red Dead Redemption 2 55−60
+129%
24−27
−129%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 47
+124%
21−24
−124%
Far Cry 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Fortnite 120−130
+127%
55−60
−127%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 5 65−70
+144%
27−30
−144%
Grand Theft Auto V 71
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+133%
27−30
−133%
Red Dead Redemption 2 55−60
+129%
24−27
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+133%
30−33
−133%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%
World of Tanks 250−260
+135%
110−120
−135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+150%
24−27
−150%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 50−55
+143%
21−24
−143%
Dota 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Far Cry 5 75−80
+157%
30−33
−157%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 5 65−70
+144%
27−30
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+124%
21−24
−124%
Valorant 100−105
+150%
40−45
−150%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
World of Tanks 160−170
+137%
70−75
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 4 65−70
+123%
30−33
−123%
Forza Horizon 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Metro Exodus 55−60
+138%
24−27
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 46
+156%
18−20
−156%
Grand Theft Auto V 46
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 13
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+126%
27−30
−126%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Fortnite 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 30−35
+136%
14−16
−136%

これが人気ゲームでのGTX 970とQuadro K4200の競争である:

  • GTX 970は1080pでは129%速い。
  • GTX 970は1440pでは148%速い。
  • GTX 970は4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.07 11.27
ノベルティ 19 9月 2014 22 7月 2014
消費電力(TDP) 148 ワット 108 ワット

GTX 970は 122.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

一方、Quadro K4200は37%消費電力が低い。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでQuadro K4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、Quadro K4200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 970とQuadro K4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4922 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 162 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970又はQuadro K4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。