GeForce GTX 970対GeForce 765M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mを比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,145 Watt
24.97
+384%

GTX 970はGTX 765Mをベンチマーク集計結果に基づき384%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200586
人気順の場所56トップ100圏外
お得感23.710.53
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204N14-GE
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(9年 前)30 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし
今の価格$105 (0.3x)$93

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGTX 765Mより4374%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664768
CUDAコンベヤーの数1664768
コア周波数1050 MHz850 MHz
Boost周波数1178 MHz863 MHz
トランジスタの数5,200 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)145 Watt75 Watt
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度109 billion/sec55.23
浮動小数点性能3,920 gflops1,326 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinsデータなし
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP+データなし
HDCPコンテンツ保護データなし+
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 970とGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 970とGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.97
+384%
GTX 765M 5.16

GeForce 970は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 765Mを384%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970 9643
+384%
GTX 765M 1993

GeForce 970は、PassmarkにおいてGeForce 765Mを384%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 16033
+299%
GTX 765M 4019

GeForce 970は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 765Mを299%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 42263
+184%
GTX 765M 14870

GeForce 970は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 765Mを184%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 11954
+382%
GTX 765M 2479

GeForce 970は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 765Mを382%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 72819
+313%
GTX 765M 17616

GeForce 970は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 765Mを313%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 970 26897
+273%
GTX 765M 7209

GeForce 970は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 765Mを273%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 970 32372
+382%
GTX 765M 6714

GeForce 970は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 765Mを382%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970 25897
+370%
GTX 765M 5514

GeForce 970は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 765Mを370%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970 79
+316%
GTX 765M 19

GeForce 970は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 765Mを316%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p240−250
+371%
51
−371%
Full HD83
+93%
43
−93%
1440p59
+392%
12−14
−392%
4K40
+400%
8−9
−400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 データなし
Assassin's Creed Valhalla 40−45 データなし
Battlefield 5 80−85 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 データなし
Cyberpunk 2077 40−45 データなし
Far Cry 5 55−60 データなし
Far Cry New Dawn 65−70 データなし
Forza Horizon 4 100−110 データなし
Hitman 3 50−55 データなし
Horizon Zero Dawn 95−100 データなし
Metro Exodus 80−85 データなし
Red Dead Redemption 2 65−70 データなし
Shadow of the Tomb Raider 85−90 データなし
Watch Dogs: Legion 70−75 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 データなし
Assassin's Creed Valhalla 40−45 データなし
Battlefield 5 80−85 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 52 データなし
Cyberpunk 2077 40−45 データなし
Far Cry 5 55−60 データなし
Far Cry New Dawn 29 データなし
Forza Horizon 4 100−110 データなし
Hitman 3 50−55 データなし
Horizon Zero Dawn 95−100 データなし
Metro Exodus 35 データなし
Red Dead Redemption 2 65−70 データなし
Shadow of the Tomb Raider 85−90 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 81 データなし
Watch Dogs: Legion 70−75 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 データなし
Assassin's Creed Valhalla 40−45 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 36 データなし
Cyberpunk 2077 40−45 データなし
Far Cry 5 55−60 データなし
Forza Horizon 4 100−110 データなし
Horizon Zero Dawn 95−100 データなし
Shadow of the Tomb Raider 85−90 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 43 データなし
Watch Dogs: Legion 70−75 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 データなし
Far Cry New Dawn 46 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 16−18 データなし
Far Cry 5 40−45 データなし
Forza Horizon 4 50−55 データなし
Hitman 3 30−33 データなし
Horizon Zero Dawn 50−55 データなし
Metro Exodus 45−50 データなし
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 データなし
Far Cry New Dawn 20 データなし
Hitman 3 20−22 データなし
Horizon Zero Dawn 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 16−18 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 29 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 データなし
Cyberpunk 2077 6−7 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Forza Horizon 4 30−35 データなし
Horizon Zero Dawn 27−30 データなし
Metro Exodus 24−27 データなし
Watch Dogs: Legion 10−12 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 データなし

これが人気ゲームでのGTX 970とGTX 765Mの競争である:

  • GTX 970は900pでは371%速い。
  • GTX 970は1080pでは93%速い。
  • GTX 970は1440pでは392%速い。
  • GTX 970は4Kでは400%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.97 5.16
ノベルティ 19 9月 2014 30 5月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 145 ワット 75 ワット

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでGeForce GTX 765Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、GeForce GTX 765Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 970とGeForce GTX 765Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4397 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 66 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 970又はGeForce GTX 765Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。