GeForce GTX 970対GeForce 1660 Ti Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,145 Watt
24.97
+9.4%

GTX 970は、GTX 1660 Ti Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200228
人気順の場所57トップ100圏外
費用対効果評価23.9016.11
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM204N18E-G0
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$329 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はGTX 1660 Ti Max-Qより48%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641536
コア周波数1050 MHz1140 MHz
Boost周波数1178 MHz1335 MHz
トランジスタの数5,200 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)145 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度122.5128.2
浮動小数点性能3,920 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅224 + 32 Bit192 Bit
メモリー周波数3500 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅224.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

API互換性

GeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 24.97
+9.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.83

GeForce 970は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1660 Ti Max-Qを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 970 9641
+9.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

GeForce 970は、PassmarkにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを9%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 42263
+32.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

GeForce 970は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを33%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970 16033
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+8.8%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 970を9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 11954
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+11.7%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 970を12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970 72819
+15.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

GeForce 970は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを15%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 970 422295
+37.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

GeForce 970は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを38%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+3.8%
80
−3.8%
1440p59
+96.7%
30
−96.7%
4K40
+25%
32
−25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−21.7%
56
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Battlefield 5 80−85
−7.3%
88
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 55−60
−61.4%
92
+61.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−28.7%
130
+28.7%
Metro Exodus 80−85
−50%
120
+50%
Red Dead Redemption 2 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+11.8%
75−80
−11.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−10.9%
51
+10.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Battlefield 5 80−85
−2.4%
84
+2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−26.9%
66
+26.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 55−60
−35.1%
77
+35.1%
Far Cry New Dawn 29
−107%
60−65
+107%
Forza Horizon 4 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Hitman 3 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Metro Exodus 35
−146%
86
+146%
Red Dead Redemption 2 65−70
−18.2%
78
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+11.8%
75−80
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−13.6%
92
+13.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+9.5%
42
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−38.9%
50
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 55−60
+5.6%
54
−5.6%
Forza Horizon 4 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+27.8%
79
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+11.8%
75−80
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−18.6%
51
+18.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−9.1%
72
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry New Dawn 46
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Metro Exodus 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−6.9%
31
+6.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%

これが人気ゲームでのGTX 970とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 970は1080pでは4%速い。
  • GTX 970は1440pでは97%速い。
  • GTX 970は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970の方が28%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が146%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 970が先行(74%)。
  • 19テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行(26%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.97 22.83
ノベルティ 19 9月 2014 23 4月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 145 ワット 60 ワット

GTX 970は 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qは4歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、141.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970 と GeForce GTX 1660 Ti Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 970はパソコン用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 970とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4427 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 501 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。