GeForce GTX 965M SLI対NVIDIA Tesla K80

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 965M SLIとTesla K80を比較した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
14.92
+14%

GTX 965M SLIはTesla K80をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 965M SLIとTesla K80のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位329361
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし3.47
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームデータなしGK210
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 1月 2015(10年 前)17 11月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482496 ×2
コア周波数924 MHz562 MHz
Boost周波数950 MHz824 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million7,100 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし300 Watt
テクスチャリングの速度データなし171.4 ×2
浮動小数点性能データなし4.113 TFLOPS ×2
ROPsデータなし48 ×2
TMUsデータなし208 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとTesla K80の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト12 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit ×2
メモリー周波数5000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅データなし240.6 ギガバイト/s ×2
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965M SLIとTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965M SLIとTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+20%
60−65
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 90−95
+15%
80−85
−15%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Counter-Strike 2 90−95
+15%
80−85
−15%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+20%
50−55
−20%
Valorant 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Counter-Strike 2 90−95
+15%
80−85
−15%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+16.7%
180−190
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+24%
50−55
−24%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+20%
50−55
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Cyberpunk 2077 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+20%
50−55
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+19%
100−105
−19%
Grand Theft Auto V 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
Valorant 160−170
+15.7%
140−150
−15.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+20%
30−33
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 90−95
+20%
75−80
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとTesla K80の競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.92 13.09
ノベルティ 5 1月 2015 17 11月 2014

GTX 965M SLIは 14% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

GeForce GTX 965M SLIは、パフォーマンステストでTesla K80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965M SLIはノートブック用で、Tesla K80はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 185 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965M SLIやTesla K80に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。