GeForce GTX 960M対NVIDIA Quadro M620

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとQuadro M620を比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.76
+20.8%

GTX 960Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、M620を大幅に21%上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとQuadro M620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位492540
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.0016.56
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM107GM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)11 1月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1096 MHz756 MHz
Boost周波数1176 MHz977 MHz
トランジスタの数1,870 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度47.0431.26
浮動小数点性能1.505 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro M620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

GeForce GTX 960MとQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro M620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.76
+20.8%
Quadro M620 7.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3375
+20.8%
Quadro M620 2793

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+38.9%
Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
+38%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086
+36%
Quadro M620 22120

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 10954
+36.9%
Quadro M620 8001

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
+33.2%
Quadro M620 862

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960M 8498
+32.6%
Quadro M620 6407

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960M 11818
+37.4%
Quadro M620 8602

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
Quadro M620 25
+63.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6
Quadro M620 56
+808%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2
Quadro M620 28
+1535%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
Quadro M620 32
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
+0.6%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
Quadro M620 11
+354%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
Quadro M620 20
+30.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+2883%
Quadro M620 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16
Quadro M620 20
+30.3%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 960M 15
Quadro M620 25
+63.6%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 960M 16
Quadro M620 32
+103%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 960M 6
Quadro M620 56
+808%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 960M 2
Quadro M620 28
+1535%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 960M 35
+0.6%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 960M 2
Quadro M620 11
+354%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 960M 17.9
+2883%
Quadro M620 0.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+26.7%
75−80
−26.7%
Full HD34
+25.9%
27
−25.9%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K14
+40%
10−12
−40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 28
+75%
16−18
−75%
Far Cry New Dawn 31
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 84
+75%
45−50
−75%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Metro Exodus 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 48
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry New Dawn 23
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 71
+47.9%
45−50
−47.9%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+17.7%
62
−17.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 25
−92%
45−50
+92%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
−40%
Watch Dogs: Legion 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+20%
20−22
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 15
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 7
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 960MとQuadro M620の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは27%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは26%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは25%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が150%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M620の方が92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 960Mが先行(92%)。
  • 2テストでQuadro M620が先行(3%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 7.25
ノベルティ 13 3月 2015 11 1月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

GTX 960Mは 20.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro M620は1歳のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Quadro M620はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとQuadro M620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1059 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はQuadro M620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。