GeForce GTX 960M対NVIDIA GTX 260M

性能のランキングでの位	502	1122
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.00	1.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	G92
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	3 ３月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	112
コア周波数	1096 MHz	550 MHz
Boost周波数	1176 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	30.80
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	16	16
TMUs	40	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
電力管理	データなし	8.0
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.76
+785%

GTX 260M 0.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3366
+788%

GTX 260M 379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +850%	10−12 −850%
Full HD	35 +20.7%	29 −20.7%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	38 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	28 +833%	3−4 −833%
Fortnite	99 +9800%	1−2 −9800%
Forza Horizon 4	35 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 5	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +338%	8−9 −338%
Valorant	80−85 +168%	30−35 −168%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	31 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +457%	21−24 −457%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +343%	14−16 −343%
Far Cry 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Fortnite	40 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 4	31 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Grand Theft Auto V	31 +933%	3−4 −933%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +380%	5−6 −380%
Valorant	80−85 +168%	30−35 −168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +343%	14−16 −343%
Far Cry 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	25 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 5	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	80−85 +168%	30−35 −168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+3000%

1−2

−3000%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +1160%	5−6 −1160%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +760%	5−6 −760%
Valorant	90−95 +830%	10−11 −830%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	15	0−1
Forza Horizon 4	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18
+1700%

1−2

−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%
Valorant	40−45 +740%	5−6 −740%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	7 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

5
+150%

2−3

−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのGTX 960MとGTX 260Mの競争である：

GTX 960Mは900pでは850%速い。
GTX 960Mは1080pでは21%速い。
GTX 960Mは1440pでは1400%速い。
GTX 960Mは4Kでは1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が9800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでGTX 960Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.76	0.99
ノベルティ	13 ３月 2015	3 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット