GeForce GTX 950M対FirePro W5170M

性能のランキングでの位	532	566
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.85	0.23
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N16P-GT	Tropo
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$797	$1530

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950MはW5170Mより270%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとFirePro W5170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとFirePro W5170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	640
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	914 MHz	データなし
Boost周波数	1124 MHz	925 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	44.96	37.00
浮動小数点性能	1,439 gflops	1,184 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとFirePro W5170Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとFirePro W5170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとFirePro W5170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	データなし	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950MとFirePro W5170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとFirePro W5170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとFirePro W5170Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.69
+18%

W5170M 5.67

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5170Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2585
+18%

W5170M 2191

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてFirePro W5170Mを18%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 4367
+4.1%

W5170M 4197

GeForce GTX 950Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5170Mを4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
+10%

W5170M 2909

GeForce GTX 950Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5170Mを10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 21356
+11.8%

W5170M 19095

GeForce GTX 950Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W5170Mを12%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950M 9552
+14%

W5170M 8381

GeForce GTX 950Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5170Mを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびFirePro W5170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 +33.3%	24 −33.3%
1440p	24 +33.3%	18−21 −33.3%
4K	16 +33.3%	12−14 −33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	24 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	24 +100%	12−14 −100%
Far Cry New Dawn	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Red Dead Redemption 2	48 +220%	14−16 −220%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry New Dawn	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Metro Exodus	10 −30%	12−14 +30%
Red Dead Redemption 2	38 +153%	14−16 −153%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Horizon Zero Dawn	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+120%

14−16

−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	13 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+90%

10−11

−90%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%