GeForce GTX 950M対AMD FirePro M6100

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950MとFirePro M6100を比較した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.72
+16.3%

GTX 950MはM6100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 950MとFirePro M6100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位568603
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.17データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM107Emerald
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)27 5月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数914 MHz1100 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度44.9661.60
浮動小数点性能1.439 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとFirePro M6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950MとFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 950MとFirePro M6100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 950MとFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.5 (6.0)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2.170
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとFirePro M6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.72
+16.3%
FirePro M6100 5.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2581
+16.2%
FirePro M6100 2221

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
FirePro M6100 5369
+22.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
FirePro M6100 19876
+26.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950M 3200
FirePro M6100 3837
+19.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950M 21356
FirePro M6100 25342
+18.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9740
FirePro M6100 12899
+32.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950M 6837
FirePro M6100 16951
+148%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 950M 42
FirePro M6100 56
+33.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−69%
49
+69%
1440p21
+16.7%
18−20
−16.7%
4K16
+33.3%
12−14
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Red Dead Redemption 2 48
+182%
16−18
−182%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 38
+90%
20−22
−90%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 10
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
World of Tanks 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 67
+235%
20−22
−235%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−182%
45−50
+182%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのGTX 950MとFirePro M6100の競争である:

  • FirePro M6100は1080pでは69%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは17%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 950Mの方が235%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M6100の方が182%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGTX 950Mが先行(84%)。
  • 5テストでFirePro M6100が先行(8%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.72 5.78
ノベルティ 13 3月 2015 27 5月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

GTX 950Mは 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、FirePro M6100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 950MとFirePro M6100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1130 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はFirePro M6100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。