GeForce GTX 950M対AMD FirePro M4000

性能のランキングでの位	555	683
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.37	8.91
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM107	Chelsea
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	27 ６月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとFirePro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとFirePro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
コア周波数	914 MHz	675 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	21.60
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとFirePro M4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとFirePro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950MとFirePro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
StereoOutput3D	-	+

対応技術

GeForce GTX 950MとFirePro M4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 950MとFirePro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとFirePro M4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.71
+62.5%

FirePro M4000 4.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2587
+62.4%

FirePro M4000 1593

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
+82.1%

FirePro M4000 8628

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
+120%

FirePro M4000 1981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950M 3200
+86.8%

FirePro M4000 1713

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950M 21356
+69.7%

FirePro M4000 12587

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9723
+75.8%

FirePro M4000 5532

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 950M 42
+97.7%

FirePro M4000 21

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびFirePro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 +16%	25 −16%
1440p	15 +66.7%	9−10 −66.7%
4K	14 +75%	8−9 −75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	24 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	24 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	24 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	40−45 +76%	24−27 −76%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
Red Dead Redemption 2	48 +336%	10−12 −336%
Shadow of the Tomb Raider	43 +169%	16−18 −169%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	20 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	40−45 +76%	24−27 −76%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
Red Dead Redemption 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +188%	16−18 −188%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	40−45 +76%	24−27 −76%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+200%

10−12

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	35 +483%	6−7 −483%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	13 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	7−8	0−1
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+138%

8−9

−138%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+260%

5−6

−260%

これが人気ゲームでのGTX 950MとFirePro M4000の競争である：

GTX 950Mは1080pでは16%速い。
GTX 950Mは1440pでは67%速い。
GTX 950Mは4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 950Mの方が1900%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M4000の方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 950Mが先行（95%）。
3テストでFirePro M4000が先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.71	4.13
ノベルティ	13 ３月 2015	27 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	33 ワット