GeForce GTX 950対NVIDIA GTX 660 Ti

VS

累積業績評価

GeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.76
+21%

GTX 950は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 660 Tiを大幅に21%上回る。

主な内容

GeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380425
人気順の場所94トップ100圏外
費用対効果評価8.743.17
電力効率10.645.28
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206GK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日20 8月 2015(9年 前)16 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$159 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はGTX 660 Tiより176%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681344
コア周波数1024 MHz915 MHz
Boost周波数1188 MHz980 MHz
トランジスタの数2,940 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)90 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度57.02109.8
浮動小数点性能1.825 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3224
TMUs48112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm241 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部内部

対応技術

GeForce GTX 950とGeForce GTX 660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とGeForce GTX 660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とGeForce GTX 660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 13.76
+21%
GTX 660 Ti 11.37

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5344
+21%
GTX 660 Ti 4416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
GTX 660 Ti 8415
+0.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
+14.3%
GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454
GTX 660 Ti 37758
+0.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950 16715
+8.9%
GTX 660 Ti 15347

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950 15899
+2.2%
GTX 660 Ti 15564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950 15806
+40.2%
GTX 660 Ti 11274

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 950 41
GTX 660 Ti 43
+4.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce GTX 660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
−55.1%
76
+55.1%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24
+21.2%
3.93
−21.2%
4K6.91
+140%
16.61
−140%
  • GTX 950のフレーム単価は1080pの方が21%低い。
  • GTX 950のフレーム単価は4Kの方が140%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Dota 2 25
−64%
40−45
+64%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Forza Horizon 4 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Metro Exodus 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
World of Tanks 180−190
−4.3%
192
+4.3%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Dota 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+25%
80−85
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+19.5%
80−85
−19.5%
Battlefield 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 35−40
+25%
27−30
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Grand Theft Auto V 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%

これが人気ゲームでのGTX 950とGTX 660 Tiの競争である:

  • GTX 660 Tiは1080pでは55%速い。
  • GTX 950は4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が55%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 660 Tiの方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 950が先行(95%)。
  • 3テストでGTX 660 Tiが先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.76 11.37
ノベルティ 20 8月 2015 16 8月 2012
消費電力(TDP) 90 ワット 150 ワット

GTX 950は 21% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、66.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
2173 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
838 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950やGeForce GTX 660 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。