GeForce GTX 880M SLI対NVIDIA GTX 660

性能のランキングでの位	266	447
人気順の場所	トップ100圏外	73
費用対効果評価	データなし	2.98
電力効率	7.13	5.07
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N15E-GX-A2	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	6 ９月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	960
コア周波数	954 MHz	980 MHz
Boost周波数	データなし	1033 MHz
トランジスタの数	2x 3540 Million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	206 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	82.56
浮動小数点性能	データなし	1.981 TFLOPS
ROPs	データなし	24
TMUs	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	5000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.3
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M SLI 18.59
+107%

GTX 660 8.98

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M SLI 11817
+134%

GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

74
+57.4%

−57.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +125%	24−27 −125%
Counter-Strike 2	110−120 +111%	55−60 −111%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +125%	24−27 −125%
Battlefield 5	80−85 +108%	40−45 −108%
Counter-Strike 2	110−120 +111%	55−60 −111%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	65−70 +127%	30−33 −127%
Fortnite	100−110 +110%	50−55 −110%
Forza Horizon 4	80−85 +134%	35−40 −134%
Forza Horizon 5	60−65 +113%	30−33 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +120%	35−40 −120%
Valorant	140−150 +111%	70−75 −111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +125%	24−27 −125%
Battlefield 5	80−85 +108%	40−45 −108%
Counter-Strike 2	110−120 +111%	55−60 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +115%	110−120 −115%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%
Dota 2	110−120 +124%	50−55 −124%
Far Cry 5	65−70 +127%	30−33 −127%
Fortnite	100−110 +110%	50−55 −110%
Forza Horizon 4	80−85 +134%	35−40 −134%
Forza Horizon 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Grand Theft Auto V	75−80 +114%	35−40 −114%
Metro Exodus	40−45 +110%	21−24 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +120%	35−40 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +115%	27−30 −115%
Valorant	140−150 +111%	70−75 −111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +108%	40−45 −108%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%
Dota 2	110−120 +124%	50−55 −124%
Far Cry 5	65−70 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	80−85 +134%	35−40 −134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +120%	35−40 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +115%	27−30 −115%
Valorant	140−150 +111%	70−75 −111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+110%

50−55
−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +139%	18−20 −139%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +107%	70−75 −107%
Grand Theft Auto V	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +115%	80−85 −115%
Valorant	180−190 +119%	85−90 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	50−55 +113%	24−27 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+124%

21−24

−124%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Grand Theft Auto V	35−40 +131%	16−18 −131%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14−16 −114%
Valorant	110−120 +109%	55−60 −109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Counter-Strike 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%