GeForce GTX 860M対NVIDIA GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	520	695
人気順の場所	トップ100圏外	81
費用対効果評価	データなし	0.79
電力効率	7.23	2.38
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2014(10年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152 or 640	192
コア周波数	797 MHz	900 MHz
Boost周波数	1085 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	43.40	28.80
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.90
+96%

GTX 550 Ti 4.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3041
+95.7%

GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M 4902
+116%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M 19216
+87.9%

GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 860M 10362
+79.5%

GTX 550 Ti 5774

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 860M 30
+50%

GTX 550 Ti 20

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	91 +139%	38 −139%
Full HD	36 −5.6%	38 +5.6%
4K	13 +117%	6−7 −117%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.92
4K	データなし	24.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	24−27 −117%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +188%	8−9 −188%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	24−27 −117%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +188%	8−9 −188%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +275%	16−18 −275%
Watch Dogs: Legion	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	24−27 −117%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+120%

10−11

−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−33 +500%	5−6 −500%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	50−55 +100%	24−27 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

これが人気ゲームでのGTX 860MとGTX 550 Tiの競争である：

GTX 860Mは900pでは139%速い。
GTX 550 Tiは1080pでは6%速い。
GTX 860Mは4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 860Mの方が500%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 550 Tiの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 860Mが先行（98%）。
1テストでGTX 550 Tiが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.90	4.03
ノベルティ	13 １月 2014	15 ３月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	116 ワット