GeForce GTX 860M SLI対NVIDIA GTX 650 Ti

性能のランキングでの位	414	581
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.82
電力効率	7.00	4.07
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	データなし	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	9 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	768
コア周波数	1029 MHz	928 MHz
トランジスタの数	2x 1870 Million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	59.39
浮動小数点性能	データなし	1.425 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.3
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M SLI 10.63
+87.5%

GTX 650 Ti 5.67

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M SLI 5941
+73.2%

GTX 650 Ti 3430

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

46
+91.7%

24−27

−91.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike 2	60−65 +110%	30−33 −110%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +107%	14−16 −107%
Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	60−65 +110%	30−33 −110%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Fortnite	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 5	35−40 +100%	18−20 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +107%	14−16 −107%
Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike 2	60−65 +110%	30−33 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +95.3%	85−90 −95.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Dota 2	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Fortnite	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Grand Theft Auto V	40−45 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Dota 2	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+94.3%

35−40

−94.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +103%	40−45 −103%
Valorant	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+108%

12−14

−108%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +107%	30−33 −107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +100%	21−24 −100%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%